8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Финансовые споры Зарайск


Финансовые споры 	Зарайск
К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Финансовые споры Зарайск


К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями.

Финансовые споры, как правило, вытекают из договорных обязательств, а договорных правоотношений, связанных с финансами, больше всего возникает при взаимодействии с банками. Таким образом, большую часть финансовых споров образуют именно банковские споры.

Возникновение банковского или иного финансового спора влечет необходимость поиска и привлечения для помощи юриста или адвоката по финансовому праву. Именно специализация юриста на финансовом или банковском законодательстве позволяет такому специалисту виртуозно ориентироваться в локальных актах и регламентах, регулирующих деятельность в области финансового права и банковского законодательства.

Таким образом, в момент зарождения банковского или иного финансового спора необходимо потратить силы и найти проверенного адвоката по финансовым спорам.

В некоторых крупных компаниях в штате имеется финансовый юрист, который занимается, в том числе, возникающими финансовыми спорами и банковским законодательством, однако, такой специалист является весомой затратой для бюджета компании, в связи с чем, чаще привлекаются к участию в банковских и финансовых спорах именно юристы и адвокаты по финансовым спорам.

Такой подход позволяет выбрать лучшего юриста или адвоката по банковским спорам, при этом заплатив за его услуги весьма приемлемую цену.

Банковские споры, включенные в категорию финансовых споров, считаются сложными и по причине того, что со стороны банка в процессах принимают участие юристы-акулы в сфере финансовых дел, которые большую часть рабочего времени работают именно в сфере банковских отношений, почему, и их познания и опыт в банковских спорах влечет необходимость привлечения Вами, как стороной финансового спора, наиболее квалифицированного юриста по финансовым и банковским делам.

Так как финансовые споры – широкая категория экономических споров, то от финансового юриста или адвоката требуются знания во многих отраслях права, напрямую или косвенно связанных с финансовыми и банковскими делами.

Понять и оценить квалификацию юриста по финансовым спорам Вы сможете уже при первой встрече в зависимости от того, насколько уверены и точны будут его ответы, точка зрения и рассуждения, относительно перспектив положительного разрешения Вашего финансового или банковского дела.

Для постоянных клиентов нашей компании не секрет, что наши юристы и адвокаты специализируются на отдельных категориях дел, что позволяет им профессионально ориентироваться в своей области, будь то финансовый спор, банковский спор, спор в сфере договорных отношений и проч.

При малейшем сомнении в перспективности Вашего финансового спора, наши финансовые юристы и адвокаты дадут себе время на сбор практики по подобным банковским или финансовым спорам для ее обобщения и оценки результативности тех или иных действий, производимых по Вашему финансовому делу.

Мы рекомендуем Вам отнестись с максимальной серьезностью к возникающим финансовым спорам, банковским спорам, и обратиться к наиболее квалифицированным финансовым юристам в Москве.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

БЬЕТ – НЕ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ или декриминализация домашнего насилия.

Все началось с того, что из Уголовного Кодекса РФ выбыла формулировка о применении насилия к близким, таким образом, ответственность за домашнее насилие предусмотрена только КоАП РФ, что, в свою очередь, позволило жестокости быть несколько «смелее». С 2017 года наблюдается постоянное увеличение числа обращений и заявлений о применении домашнего насилия, причем не только к женщинам, но и к несовершеннолетним детям. Казалось бы, философия декриминализации домашнего насилия вполне понятна: государству необходимо снизить процессуальные издержки, в том числе и на содержание осужденного, однако на деле цена такой экономии – человеческие жизни. Смягчение контроля за применением жестокости к близким привело к тому, что представители правоохранительных органов все чаще отказывают заявителям в помощи, в том числе, в экстренной, например, в вызове наряда полиции при угрозе жизни. Все эти реалии приводят к тому, что женщины и дети остаются беззащитными перед жестокостью и явными психологическими отклонениями главы семейства или «близкого», а те, кто не в состоянии совладать с эмоциями – отделываются административным штрафом. Таким образом, ежегодно в России погибают десятки женщин и детей, столько же остается инвалидами или ограниченными в осуществлении функций жизнедеятельности. Теперь стоит задуматься над тем, чтобы понятие домашнего насилия было введено в цивильный лексикон и не предполагало при этом разброс от легкого шлепка в воспитательных целях до убийства с особой жестокостью, а ответственность виновных, в том числе лиц, отвечающих за безопасность и соблюдение прав граждан в области защиты от неправомерных действий, была сопоставима с последствиями такого поведения.

ПЕРЕХОТЕЛ или что думает Верховный суд о возможностях отзыва согласия на субаренду.

Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла крайне важное Определение от 22.01.2018 N 303-ЭС17-13540, согласно которому арендодатель не вправе отозвать свое согласие на передачу арендатором помещения в субаренду, если такое условие было предусмотрено договором аренды. Многие практикующие юристы и правоведы назвали такое решение знаковым по той причине, что само согласие в зависимости от формы и типа может быть отозвано в определенных условиях. Суд указал, что согласие могло быть отозвано только до фактического совершения сделки. На наш взгляд Определение ВС РФ выглядит вполне логичным, ведь по факту договор – это и есть совокупность согласий сторон на определенные условия. Гражданский Кодекс РФ, в свою очередь, не предусматривает возможность одностороннего изменения условий многосторонней сделки. Таким образом, отзыв согласия, утвержденный решением суда, исходя из логики, мог предполагать, что любая сторона сделки в любой момент вправе отозвать свое согласие на совершение определенных действий, в том числе другой стороной. Тем не менее, мы поддержим наших коллег в том, что разрешение яркого и конкретного вопроса ВС РФ всегда значимо для всех тех, кто вполне возможно, столкнется с аналогичной проблемой.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect