8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры по долгам Октябрьское поле


Споры по долгам 	Октябрьское поле
Споры по долгам могут возникать в любой сфере правоотношений: будь то отношения с управляющей компанией, с банком или физическим лицом на основании договора займа. Долговые споры в том или ином понимании занимают существенную нишу в области судебных споров, так как возврат долгов, как правило, осуществляется уже в судебном порядке. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры по долгам Октябрьское поле


Споры по долгам могут возникать в любой сфере правоотношений: будь то отношения с управляющей компанией, с банком или физическим лицом на основании договора займа.

Долговые споры в том или ином понимании занимают существенную нишу в области судебных споров, так как возврат долгов, как правило, осуществляется уже в судебном порядке.

Участие в споре о взыскании долгов предполагает привлечение юриста или адвоката по долговым спорам, так как некоторые споры о возврате долгов требуют определенных знаний и опыта.

Например, все чаще, требуются юристы по взысканию долгов при возникновении спора о взыскании денежных средств- задолженности за коммунальные услуги. Особенность рассмотрения споров о взыскании долгов за коммунальные услуги заключается в том, что такие споры рассматриваются мировыми судьями, которые при отсутствии юристов или адвокатов по возврату долгов, выносят судебные приказы, не соответствующие действующему законодательству, таким образом, нарушая права должников.

Не редко лицу необходимо взыскать долг с бывшего приятеля, которому когда-то были переданы денежные средства по договору займа. Участие адвоката или юриста по взысканию долгов просто необходимо по той причине, что при рассмотрении спора о возврате долга судом необходимо правильно рассчитать сумму требований долга и процентов, а также юрист по долговым спорам сможет подготовить и поддержать правильную правовую позицию в ходе рассмотрения долгового спора.

Нередко споры по долгам разрешаются в ходе переговоров еще в досудебном порядке, когда участвует профессиональный юрист или адвокат по долгам. Такой юрист по взысканию долгов сможет в силу опыта и знаний убедить оппонента в том, что спор о возврате долга правильнее разрешить в досудебном порядке, так как это позволит избежать дополнительных расходов и убытков сторон.

Юрист или адвокат по взысканию денежных средств окажет Вам помощь не только в участии в споре о взыскании долгов, но и поможет в участии в исполнительном производстве по возврату долга, вне зависимости от того, какую сторону Вы занимаете в споре о взыскании денежных средств.

Не стоит забывать о том, что адвокат по долгам может Вам оказать информационную помощь в том, чтобы максимально грамотно избавиться от долгов и избежать в дальнейшем споров о взыскании долгов.

Споры о взыскании долгов и денежных средств могут также вытекать из рутинных договоров поставки, кредитных договоров и прочего, поэтому необходимость поиска юриста по долговым спорам возникает не только у физических лиц, но и у организаций.

Так, в кредитных организациях, как правило, выделено несколько адвокатов или юристов по возврату долгов, которые принимают участие исключительно в спорах о взыскании денежных средств и спорах о взыскании/возврате долгов. Однако, у организации, которая специализируется не на финансовой деятельности, возникает необходимость привлечения стороннего юриста по долговым спорам, так как присутствие в штате специального юриста или адвоката по взысканию долгов является неприемлемой роскошью.

Не пренебрегайте услугами профессиональных юристов и адвокатов по долгам и долговым спорам, так как именно специализированные юристы смогут максимально грамотно вывести Вас из возникшего спора о взыскании денежных средств по долгам.

Вопросы к юристам компании


Передача долга по уступке

Марина К.
Раздел: Споры по долгам
Добрый день. Могут ли долг передать по уступке?
Юристы по долговым спорам:
Марина, здравствуйте. Да, долг может быть передан (уступлен) по договору цессии. В таком случае, право требования приобретает новый кредитор.


Обжалование действий коллекторов

Василий
Раздел: Споры по долгам
Куда обращаться, чтобы обжаловать действия коллекторов по взысканию долга?
Адвокаты по долговым спорам:
Уважаемый Василий, все зависит от того, какие конкретно действия предпринимают коллекторы для взыскания долга. В большинстве случаев следует обращаться в полицию.


Взыскание долгов через суд

Михаил
Раздел: Споры по долгам
Добрый вечер! Могу ли я взыскать долг с помощью Ваших юристов?
Адвокаты по долговым спорам:
Михаил, добрый день. Конечно Вы можете обратиться к нам с вопросом взыскания долга.

Новости


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
17-04-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

БЬЕТ – НЕ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ или декриминализация домашнего насилия.

Все началось с того, что из Уголовного Кодекса РФ выбыла формулировка о применении насилия к близким, таким образом, ответственность за домашнее насилие предусмотрена только КоАП РФ, что, в свою очередь, позволило жестокости быть несколько «смелее». С 2017 года наблюдается постоянное увеличение числа обращений и заявлений о применении домашнего насилия, причем не только к женщинам, но и к несовершеннолетним детям. Казалось бы, философия декриминализации домашнего насилия вполне понятна: государству необходимо снизить процессуальные издержки, в том числе и на содержание осужденного, однако на деле цена такой экономии – человеческие жизни. Смягчение контроля за применением жестокости к близким привело к тому, что представители правоохранительных органов все чаще отказывают заявителям в помощи, в том числе, в экстренной, например, в вызове наряда полиции при угрозе жизни. Все эти реалии приводят к тому, что женщины и дети остаются беззащитными перед жестокостью и явными психологическими отклонениями главы семейства или «близкого», а те, кто не в состоянии совладать с эмоциями – отделываются административным штрафом. Таким образом, ежегодно в России погибают десятки женщин и детей, столько же остается инвалидами или ограниченными в осуществлении функций жизнедеятельности. Теперь стоит задуматься над тем, чтобы понятие домашнего насилия было введено в цивильный лексикон и не предполагало при этом разброс от легкого шлепка в воспитательных целях до убийства с особой жестокостью, а ответственность виновных, в том числе лиц, отвечающих за безопасность и соблюдение прав граждан в области защиты от неправомерных действий, была сопоставима с последствиями такого поведения.

КТО ПОДЕЛИТ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ, ЕСЛИ МУЖ-БАНКРОТ

Верховный суд рассмотрел жалобу гражданки, в отношении которой у судов возникли разногласия- какой суд должен рассмотреть ее иск о разделе совместно нажитого имущества при банкротстве супруга. Хождение по кругу – это самое правильное описание такой ситуации: суд общей юрисдикции отсылает в Арбитражный, где рассматривается дело о банкротстве супруга, а арбитражный, в свою очередь, говорит о том, что не наделен полномочиями для разрешения споров в области семейных отношений. Определения и одного, и другого суда были «засилены» в апелляциях. Другого выхода не оставалось, как обратиться в Верховный суд с жалобой на решение суда общей юрисдикции, и ВС РФ все-таки встал на сторону истицы, постановив, что споры в области семейных правоотношений должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, и направив дело на новое рассмотрение. Мнения правоведов и юристов резко разделились: кто-то поддержал позицию суда, другие возмутились нарушению принципа универсальности спора о банкротстве, в рамках которого по самой его идее должны быть рассмотрены все притязания в отношении имущества должника. На наш взгляд, позиция ВС РФ все-таки логична, ведь право требования кредитора возникает, в том числе, из решения суда общей юрисдикции, а значит в рамках банкротного дела жене ничего не останется, как встать в очередь кредиторов с решением.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect