8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Сохранение права пользования квартирой Люблино


Сохранение права пользования квартирой 	Люблино
Если жизненная ситуация заставляет Вас покинуть родной дом на длительное время, однако, Вы не готовы попрощаться с правами на квартиру, Вам необходимо заявлять требование о сохранении права пользования квартирой. Закон не обязывает Вас это делать, однако, решение суда о сохранении за Вами права пользования квартирой во многом позволит Вам не сомневаться, что никто не воспрепятствует Вам в дальнейшем пользовании квартирой. Конечно для сохранения права пользования квартирой законодатель предусмотрел обязательные условия такого сохранения, о которых мы подробно расскажем и приведем примеры в нашей статье. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Сохранение права пользования квартирой Люблино


При возникновении спора о прекращении права пользования квартирой за лицом на основании статьи 292 Гражданского Кодекса РФ или при наличии возможности возникновения спора о признании лица утратившим право пользования, заинтересованной стороной может быть подан иск о сохранении права пользования на определенный срок.

Для понимания оснований, условий и порядка сохранения права пользования жилым помещением, мы рассмотрим примеры:

1. Сохранение права пользования при длительном выезде из квартиры, предоставленной по договору социального найма предполагает, что член семьи нанимателя выезжает в силу уважительных обстоятельств из муниципальной квартиры, в которой он зарегистрирован, например, для службы в ВС, длительной командировки или прохождения лечения, однако, даже при условии длительности такого выезда, такое лицо вправе сохранить право пользования квартирой и вернуться позднее для дальнейшего проживания.

Действие по направлению в адрес суда иска о сохранении права пользования квартирой направлено на защиту истца от возможного признания его утратившим право пользования и выселении его из спорной квартиры.

Судом могут быть рассмотрены обстоятельства выезда на предмет их уважительности и необходимости, однако период для выезда в целях сохранения права пользования судом не учитывается – он может быть крайне долгим.

При этом лицо может быть признано утратившим право пользования даже при наличии решения суда о сохранении за ним права пользования в том случае, если суду будут доказаны факты того, что лицо покинуло спорную квартиру навсегда, например, лицо вывезло вещи, вступило в брак, проживает в другом месте.

2. Вторым примером сохранения права пользования можно назвать встречные требования ответчика при признании его прекратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета. Прекращение права пользования предполагается в том случае, если собственник квартиры разведен с ответчиком, не ведет с ним совместного хозяйства, или же ответчик вовсе никогда не являлся членом семьи истца и остался на регистрационном учете с момента сделки с квартирой. Судом может быть рассмотрено встречное исковое заявление ответчика о сохранении права пользования на определенный срок, если он докажет, что в его собственности нет иного жилья, а также нет квартиры по найму, в которой он мог бы проживать сразу после снятия с регистрационного учета. Однако, возможность того, что лицо обратиться с иском о сохранении права пользования при выселении его из квартиры не так велика, как и возможность того, что суд удовлетворит требования о сохранении права пользования квартирой на определенный срок.

Таким образом, исходя из конкретной ситуации, можно говорить о том или ином варианте подготовки иска в силу условий.


Исковое заявление


Исковое заявление о сохранении права пользования направляется в районный или городской суд по месту нахождения спорной квартиры, которое совпадает, как правило с местом жительства другой стороны и самого заявителя.

Иск о сохранении права пользования должен содержать указания на обстоятельства и причины сохранения права пользования квартирой, а также подтверждение того, что выезд, например, хоть и является длительным, но должен быть признан судом временным, что у лица отсутствует иное жилье, пригодное для проживания, иное.

Требование о сохранении права пользования квартирой относится к неимущественным требованиям, а это значит, что размер госпошлины при обращении в суд составляет 300,00 рублей. Реквизиты для оплаты госпошлины можно узнать на официальном сайте суда.

Следует иметь в виду, что в том случае, если Вы заявляете встречные требования о сохранении за Вами права пользования квартирой, госпошлина уплачивается в том же размере.

Необходимо понимать, что иск о сохранении права пользования квартирой может рассматриваться длительное время, так как в таких спорах суду приходится оценивать обстоятельства на основании личного убеждения, которое суду необходимо подтвердить фактами.


Решение суда


Решение суда по общему правилу вступает в силу в течение месяца, и в указанный срок могут быть поданы апелляционные жалобы на решение суда.

При отказе в сохранении права пользования лицу при удовлетворении требований о прекращении права пользования, такое лицо может быть снято с регистрационного учета на основании решения суда.


Вопросы к юристам компании


Сохранение права пользования в проданной квартире

Митя
Раздел: сохранение права пользования квартирой
Купил квартиру, там прописана бывшая собственница, которую я выписываю по суду. Она хочет сохранить право пользования. Какие шансы, что суд сохранит за ней право пользования моей квартирой?
Юристы по жилищным вопросам:
Митя, если в Вашем договоре к-п было прописано условие, что продавец обязана сняться с рег учета и права пользования квартирой впредь не имеет, то суд откажет ей в сохранении права пользования.


Подписание договора соц. найма

Леопольд
Раздел: сохранение права пользования квартирой
Добрый день! Нормально ли указывать в договоре дарения, что даритель сохраняет право пользования квартирой?
Юристы по жилищным вопросам:
Леопольд, все зависит от согласия сторон, но не редко условие о сохранении права пользования квартирой включается в договоры.


Сохранение права пользования квартирой

Виктор
Раздел: сохранение права пользования квартирой
Здравствуйте. Ситуация такая: приобрели квартиру, но в договоре купли был указан пункт, что зарегистрированные в ней лица сохраняют право пользования квартирой. Сейчас мы хотим продать квартиру, но как быть с ними? Или этот пункт теряет силу при новой сделке?
Юристы по жилищным вопросам:
Виктор, в Вашем случае такое условие сохраняет право пользования квартирой за указанными лицами, независимо от числа сделок.

Новости

Жизнь в сети или как Ваши данные используются коллекторами.

Развитие технологий в сфере коммуникаций конечно прекрасно, однако стоит напомнить пользователям, что излишняя осведомленность третьих лиц о месте Вашего жительства, работы и Ваших связях, благодаря социальным сетям, принесет вред только Вам. Суд по интеллектуальным правам города Москвы (СИП) все чаще сталкивается с вопросами интеллектуальной собственности, которые косвенно или напрямую связаны с защитой персональных данных. Так, одна из организаций использовала данные о пользователях сети «Вконтакте» для дальнейшей их продажи неким коллекторским агентствам, которые, в свою очередь, использовали информацию для поиска должников. Перед судом встал вопрос, кто является собственником таких данных, и возможно ли их использование, если фактически вся информация находится в открытом доступе. Доводы ответчиков – организации, которая занималась продажей таких данных, можно считать весомыми, ведь при публиковании сведений о себе лицо соглашается с потенциальной возможностью использования такой информации третьими лицами. С другой стороны, лицо дает согласие на размещение своих персональных данных в сети, однако, при этом не соглашается с их обработкой и использованием в коммерческих целях. Острой проблемой остается публикация информации, пускай и на закрытых страницах, которая может оскорблять чувства верующих или призывать к экстремистским действиям: так одного из пользователей сети привлекли к реальному наказанию в виде лишения свободы за размещение картинок сомнительного содержания в закрытом альбоме. Спор еще предстоит рассмотреть и скорее всего не в одной инстанции, а Вам мы можем только порекомендовать не стремиться рассказывать всем о том, чем и кем Вы живете, увлекаетесь и зарабатываете на жизнь.

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

Почём горячая вода? Или как суды рассчитывают стоимость поставленной горячей воды.

Две компании спорили о том, как правильно оценить горячую воду: по счетчику или исходя из стоимости энергии, затраченной на ее подогрев. Теплоснабжающая организация поставляла горячую воду "ЭнергоСтройСервисЖильё", а покупатель, в свою очередь, поставку не оплатил. Поставщик при обращении в суд просил суд рассчитать сумму долга, исходя из показаний счетчиков. Ответчик возражал и просил суд применить при расчете цены иска стоимость энергии, затраченной теплоснабжающей станцией на подогрев воды. Три инстанции исходили из показаний счетчиков и вставали на сторону поставщика воды, а вот Верховный суд акты судом отменил и отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что сам факт наличия счетчиков не означает необходимость расчета задолженности, исходя из его показаний, а действительным ориентиром должна стать цена потраченной энергии. Прислушаются ли суды к мнению ВС РФ при новом рассмотрении или примут решение, исходя из личных убеждений, покажет время, а решением в некотором смысле способно стать прецедентным для последующих споров.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect