8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Порядок общения с ребенком Верея


Порядок общения с ребенком 	Верея
При расторжении брака большинство конфликтов между бывшими супругами связано именно с тем, как воспитывать и общаться с общими детьми. Нередко споры об определении порядка общения с детьми возбуждают бабушки и дедушки, которые лишены возможности общаться со внуками. Определение порядка общения с ребенком позволяет установить то, кто когда где и как вправе общаться с ребенком, как и когда осуществляется совместный отдых с детьми. Не всегда удается определить порядок общения с ребенком в досудебном порядке, так как родители зачастую используют детей, как средство манипуляций и шантажа. Обо всех тонкостях в нашей статье. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Порядок общения с ребенком Верея


После развода (расторжения брака) между бывшими супругами не редко возникает спор о том, каким образом будет определяться порядок общения с несовершеннолетним ребенком. Не редко, такой вопрос возникает у бабушек и дедушек ребенка, в связи с тем, что один из родителей препятствует им в общении с ребенком.

Статьей 66 СК РФ установлена возможность определить порядок общения с ребенком с помощью Соглашения, заключенного между родителями, а в случае отсутствия возможности мирного регулирования такого спора согласование порядка общения осуществляется через суд.

Если говорить о Соглашении, то бывшие супруги должны в письменном виде определить:

- место общения

- время общения

- порядок общения.

Нотариальное удостоверение не требуется для такого Соглашения, однако соответствие условий Соглашения требованиям законодательства РФ обязательно. В частности, Соглашение должно содержать точное указание на период времени и дни недели, когда один из родителей может общаться с ребенком, какие места и организации он может посещать с ребенком, возможны ли выезда за пределы субъекта РФ с ребенком для проведения каникул и прочее. В зависимости от жесткости отношений между бывшими супругами и уровень общей конфликтности в семье, условия общения с ребенком могут быть прописаны подробнее. Стоит также отметить, что Соглашение возможно в тех случаях, если оба родителя ведут приемлемый образ жизни и не способны навредить ребенку совместным досугом.

Тем не менее, в большинстве случаев родителя не в силах определить самостоятельно порядок общения с ребенком, и в этом случае определяет порядок общения с ребенком суд на основании иска об определении порядка общения с ребенком.

К рассмотрению спора привлекаются представители органов опеки и попечительства на основании статьи 78 СК РФ в качестве третьего лица, так как именно органы опеки и попечительства являются государственными сторонниками прав и интересов ребенка.

Представители органов опеки и попечительства в рамках судебного процесса вправе выезжать по месту, определяемому в качестве места общения с ребенком для определения уровня комфорта, создаваемого для ребенка, самостоятельно оценивать факторы, влияющие на порядок общения с ребенком, заявлять суду свое мнение и заключения.

Исковое заявление

Иск об определении порядка общения с ребенком направляется в районный суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении излагаются обстоятельства, на основании которых Истец считает необходимым определить четкие условия и порядок общения с ребенком, а также причины, в связи с которыми время общения с ребенком должно быть сокращено.

Если говорить об исках о порядке общения с ребенком, подаваемых бабушками и дедушками, то в таких спорах главной причиной направление иска в суд является препятствование родителей общению с ребенком в принципе. На основании решения суда бабушки и дедушки надеются установить хоть какой-то период, в течение которого они смогут видеть внука.

После развода (расторжения брака) многие бывшие супруги препятствуют друг другу в вывозе ребенка на отдых за границу, например, задерживая оформление доверенности или согласия на вывоз. Как правило, такое поведение носит характер личной мести, но напрямую отражается на несовершеннолетних детях.

К исковому заявлению необходимо приложить:

- исковое заявление об определении порядка общения с ребенком по количеству лиц, участвующих в деле.

- копия свидетельства о рождении ребенка

- копия свидетельства о заключении/расторжении брака

- документы и сведения, подтверждающие наличие возможности соблюдать установленный порядок общения с ребенком.

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора.

Госпошлина

В спорах, касающихся воспитания детей, госпошлина не предусмотрена на основании статьи 333.36 НК РФ.

Стоит заметить, что сторонами спора могут заявляться возражения, привлекаться свидетели, заявляться ходатайства о проведении экспертиз и исследований. Такая необходимость возникает в частности, когда по мнению одного из бывших супругов, другой супруг не способен соблюдать порядок общения с ребенком, что может повлечь нарушение прав и законных интересов ребенка.

Суд вправе узнать мнение самого ребенка в том случае, если он достиг 10-летнего возраста. Такое мнение должно учитываться при вынесении решения судом.

Решение суда

Решение вступает в силу в течение месяца по общему правилу. В течение указанного периода сторонами могут заявляться апелляционные жалобы на решение суда.

Распространенными являются случаи, когда один из супругов препятствует общению с ребенком, даже если порядок общения с ребенком установлен решением суда, вступившим в силу. Такое «неповиновение» решению суда может повлечь для недобросовестного родителя неприятные последствия вплоть до изъятия ребенка с определением его места жительства.

Вопросы к юристам компании


Порядок общения с внуками

Мария Степановна
Раздел: Порядок общения с ребенком
Добрый день. Невестка запрещает общаться с внуками, но для нас это большая потеря. Можно ли обязать в суде ее разрешать?
Юристы по семейным спорам:
Мария Степановна, здравствуйте. Вы вправе заявить в суд требование об определении порядка общения со внуками.


Нарушение порядка общения с ребенком

Марсала
Раздел: Порядок общения с ребенком
Что если отец не исполняет решение об определении порядка общения с ребенком?
Юристы по семейным спорам:
Марсала, вы вправе привлекать приставов для исполнения решения. В иных случаях судом может быть установлено изъятие ребенка у такого отца.


Соглашение об определении порядка общения с ребенком

Владимир
Раздел: Порядок общения с ребенком
Можете составить соглашение об определении порядка общения с ребенком?
Адвокаты по семейным спорам:
Владимир, мы занимаемся подготовкой таких соглашений.

Новости

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК или как не стать должником по чужим обязательствам.

Многие банки, такие как «Русский Стандарт» и «Тинькофф» являются инициаторами кредитных отношений, когда кредитная карта направляется Клиенту по почте, а для активации достаточно телефонного звонка. О том, какие риски несет неответственное отношение к такому «подарку» от банка, расскажем Вам в нашей статье. В одном из споров клиентке банка «Русский стандарт» была направлена кредитная карта с лимитом в 200 тысяч, и пока клиентка ответственно вносила денежные средства, полагая, что расплачивается по другим обязательствам, банк переводил денежные средства в счет обязательств по карте. Когда клиенткой была запрошена выписка в банке, выяснилось, что карту она не получала и денежными средствами не пользовалась, в то время как банк фиксировал снятие наличных и оплату товаров в магазинах, посредством карты. При обращении в суд истица требовала возврата денежных средств Банком, полученных в качестве неосновательного обогащения. Однако апелляция позволила истице возвратить лишь частично денежные средства, выплаченные ошибочно банку, ведь ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, ущерб, причиненный действиями банка, в данном случае составил порядка 200 тысяч рублей просто по той причине, что кредитная карта попала в руки третьих лиц. Как показывает опыт, не стоит выбрасывать или оставлять в почтовом ящике такие «предложения» банка, а следует написать заявление в банк об отказе от пользования картой и расторжении кредитного договора. Будьте бдительны и ответственны.


ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.
17-04-2024

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не ...

ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не соответствует элементарным требованиям в области пожарной безопасности, то есть фактически не выполнены минимальные стандарты безопасности лиц, пребывающих в помещении магазина. Нормы, содержащие правила пожарной безопасности, хоть и не многочисленны, при этом гласят о весьма жестких критериях соответствия, исходя из площади помещения и максимального числа лиц, пребывающих в нем. Например, несоответствие пожарного выхода или коридора требованиям о размерности хотя бы на 10 см считается серьезным нарушением, и по сути обязывает собственников помещения привести все в соответствие, например, путем проведения строительных работ по расширению проходов, что безусловно, является затратным мероприятием. Любое соответствие должно проверяться не только внешними средствами контроля: ответственные лица на объектах должны осуществлять надзор за работоспособностью оборудования, огнетушителей и сигнализации, вовремя осуществлять замену планов эвакуации и дозаправку средств пожаротушения. Все это только образное описание конструкции пожарной безопасности, но оно позволяет понимать, насколько важно соблюдение каждого критерия для сохранения и спасения каждой жизни, а также ответственное исполнение обязательств лицами, отвечающими за внешний и внутренний контроль. По итогам проведенных проверок торговых центров учреждений, расположенных на территории РФ, около 4000 оказались непригодными к эксплуатации по причине несоответствия пожарной безопасности, то есть 4000 помещений являлись все это время источником опасности для посетителей и работников. И говорить здесь стоит не только о коррупционной составляющей, но и о халатности рядовых ответственных лиц на объектах, которые готовы были формировать документы о проверках, об обучениях, о всем том, что должно осуществляться по факту, а не только на бумаге.


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
17-04-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect