8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Отмена усыновления Каширская


Отмена усыновления 	Каширская
Отмена усыновления всегда направлена на защиту прав и интересов ребенка, поэтому в результате отмены усыновления, ребенка изымают от усыновителей и передают биологическим родителям или органам опеки и попечительства. Отмена усыновления влечет прекращение прав усыновителей в отношении ребенка, однако не снимает с них обязательств, предусмотренных законом, например, по содержанию ребенка. У многих бывших усыновителей возникает множество вопросов относительно того, почему и как должны исполняться их обязательства при наличии биологических родителей, для чего мы и рассматриваем в нашей статье все особенности данного процесса. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Отмена усыновления Каширская


Процедура отмены усыновления производится исключительно в судебном порядке, что предусмотрено п.1 статьи 140 семейного Кодекса РФ.

Так как отмена усыновления – это фактически прекращение существующего юридического факта, то оно влечет на основании статьи 143 Семейного Кодекса РФ некоторые правовые последствия, а именно:

- прекращение прав и обязанностей, предусмотренных законодательством в отношении родителей-усыновителей и ребенка.

- передачу ребенка органам опеки или другим родственникам, осуществляющим функции опекунства

- изменение присвоенных родителями- усыновителями ребенку фамилии, имени и отчества

Главной целью отмены усыновления следует назвать именно прекращение взаимных обязанностей и прав, возникших между усыновителем и ребенком.

По общему правилу прекращаются любые взаимные обязательства между ребенком и усыновителем в момент вступления в силу решения суда, после чего в течение 3 дней суд обязан направить соответствующую копию решения суда в органы ЗАГСа для прекращения актовой записи и внесения изменений о родителях ребенка, а также о фамилии, отчестве усыновленного.

Орган ЗАГСа на основании решения суда вносит изменения в актовые записи, восстанавливает первоначальные данные, внесенные до факта усыновления.

Также, ранее выданное свидетельство о рождении подлежит аннулированию, на основании решения суда выдается новое свидетельство о рождении.

Такое правовое последствие, как передача ребенка родителям осуществляется только в том случае, если это отвечает интересам ребенка, и как правило производится в том случае, если именно биологические родители являются инициаторами отмены усыновления.

В том случае, если передача родителям противоречит интересам ребенка, то он передается на попечение органам опеки. В том случае, если существует возможность восстановления в родительских правах биологических родителей ребенка, то данный вопрос рассматривается судом с учетом мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Также суду необходимо решить вопрос о сохранении или изменении фамилии, имени, отчества ребенка после отмены усыновления. При этом, вопрос об изменении ФИО ребенка, достигшего 10-летнего возраста, решается также на основании его мнения и согласия, что предусмотрено статьей 143 Семейного Кодекса РФ.

Интересным фактом является то, что суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать алименты на содержание ребенка, при этом причины отмены усыновления не являются основаниями для вынесения решения суда о взыскании алиментов с усыновителя-суд будет исходить исключительно из соблюдения прав и законных интересов ребенка. Алименты при этом будут рассчитываться по общему правилу: в доли от размера дохода или в твердой денежной сумме.

Исковое заявление

Иск об отмене усыновления направляется в районный суд по месту жительства усыновленного ребенка.

Госпошлина при этом определена в размере 300,00 рублей, как для спора неимущественного характера.

Истцами в споре об отмене усыновления могут выступать: биологические родители ребенка, усыновители, представители органов опеки и попечительства, иные лица, заинтересованные в соблюдении прав и законных интересов ребенка.

В качестве третьих лиц привлекаются органы опеки и попечительства, которые являются государственными представителями прав и интересов ребенка.

Решение суда вступает в течение месяца со дня вынесения при отсутствии в указанный месячный срок апелляционных жалоб, поступивших от сторон.

Стоит заметить, что отмена усыновления на основании решения суда влечет юридические последствия и для усыновителей, а именно:

- они теряют правоспособность требования алиментов на свое содержание при потере трудоспособности с усыновленного

- усыновители теряют право на налоговые вычеты и льготы, связанные с содержанием несовершеннолетнего ребенка

- усыновители утрачивают иные права, связанные с воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

В российских судах иски об отмене усыновления рассматриваются не так часто, поэтому для суда необходимо предоставить ряд доказательств и документированных оснований для отмены усыновления или направления возражений на отмену усыновления.

Вопросы к юристам компании


Иск об отмене усыновления

Олег
Раздел: Отмена усыновления.
Могут ли биологические родители подать иск об отмене усыновления?
Юристы по семейным спорам:
Олег, добрый день. Вы вправе направить такой иск, однако в суде необходимо доказать, что усыновление произошло без Вашего ведома и по независящим от Вас обстоятельствам.


Алименты

Алена
Раздел: Отмена усыновления
Почему бывшие усыновители должны платить алименты? Ведь все отношения прекращны
Юристы по семейным спорам:
Алена, такое обязательство предусмотрено законом для обеспечения прав и интересов ребенка, его защиты.


Новые документы при отмене усыновления

Петр
Раздел: Отмена усыновления.
Можно ли при отмене усыновления обязать выдать новое свидетельство в ЗАГСе?
Адвокаты по семейным спорам:
Петр, Вы вправе заявить требование о внесении изменений в ЗАГСе, а также выдать свидетельство с новыми данными.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
18-04-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО или как АСВ требует денег с добросовестных лиц.

Агентство по страхованию вкладов обратилось с исковыми требованиями на общую сумму в несколько миллионов рублей. А схема проста: у банка отозвана лицензия, а якобы клиент с тем банком вовсе не рассчитался. На деле ответчики – лица, которые вообще никогда не были клиентами того самого банка, кредиты не оформляли и правоотношений с кредитной организацией не имели. Однако в суде рассматриваются дела, в материалах которых только расчетно-кассовый ордер, который является единственным доказательством АСВ, да и то без печати и с сомнительной подписью. Почерковедческая экспертиза проводится с нарушением всех возможных процессуальных норм прямо на заседании, а если ответчик желает, то может провести дополнительную, правда опять за свой счет. Таким образом, помимо требований АСВ, лица теряют денежные средства на оплату услуг представителей, судебные издержки, вынуждены терять средний заработок. Такая схема приобретает особую популярность в Москве и на территории Московской области.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect