8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры по договорам поставки Автозаводская


Споры по договорам поставки 	Автозаводская
Споры по договорам поставки – это споры, явно вытекающие из предпринимательской деятельности, а значит круг интересующихся данным вопросом лиц будет ограничен представителями бизнес-сферы. Если среди физических лиц самыми распространенными являются споры о защите прав потребителей, то в предпринимательской – споры по поставке. Хотя на первый взгляд может показаться, что такие договоры весьма просты, на деле же все самые громкие споры связаны именно с тонкостями исполнения «простых» договоров. Мы постарались максимально подробно и доходчиво рассказать о процедуре оспаривания действий по договору поставке в нашей статье. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры по договорам поставки Автозаводская


Любой договор (сделка) может быть признана недействительной полностью или в части.

Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Недействительной сделка в части отдельных ее условий может быть признана в судебном порядке, например, по причине несоответствия этих условий императивным нормам закона.

Например, условия ДДУ, могут ограничивать участника долевого строительства в выборе суда для обращения с иском в случае нарушения его прав, хотя такая возможность прямо предусмотрена законом.

Чаще всего застройщик ограничивает территориальную подсудность возможностью обращения только в третейский суд, указанный в ДДУ (третейская оговорка). Такое условие следует считать серьезным ограничением потребителя (дольщика), так как, как правило, оно преследует интересы застройщика: в третейском суде решение будет вынесено явно в пользу приоритетов застройщика.

Однако, законом предусмотрена возможность оспорить подобные условия в судебном порядке, заявив соответствующие требования в иске.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), к отношениям, возникающим из таких договоров, в части, не урегулированной специальными законами, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В большинстве случаев, оспорить условия договора, удобнее при направлении иска, например, о взыскании неустойки, заявляя, одновременно с требованиями денежного характера, просьбу признать конкретное условие (например, с третейской оговоркой) договора недействительным.

При этом заявлять указанные требования Вы можете сразу в суд общей юрисдикции, как предусмотрено Законом «О защите прав потребителей» в соответствии с территориальной подсудностью на Ваш выбор:

- по месту своей регистрации/фактическому месту жительства

- по месту регистрации застройщика, как юридического лица

- по месту нахождения объекта строительства

В процессе рассмотрения Вашего требования о признании условий ДДУ недействительным, представители застройщика будут настаивать на том, что свобода договора предусматривает возможность согласования Сторонами любых условий, однако, их противоречие нормам закона, предоставляющим право на определенную судебную защиту, не допускается.

Госпошлина

Так как требование о признании условий договора недействительными не носит имущественный характер, то размер госпошлины определяется в размере 300,00 рублей для физических лиц (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Если же указанное требование включается в иск о взыскании неустойки, то размер госпошлины рассчитывается в зависимости от цены иска (смотрите раздел нашего сайта, посвященный Взысканию неустойки).

Как правило, основанием для заявления требований о признании условий договора недействительными является норма, содержащая определенные права или ограничения, соответственно, подтвердить правомочность заявления о недействительности условий ДДУ документами не представляется возможным. В связи с этим, от истца требуется правильно сформулировать нормативные основания своих требований.

Решение суда

В том случае, если суд решит, что оснований для признания третейской оговорки недействительной недостаточно, то по определению суда дело может быть передано для рассмотрения по подсудности.

В случае признания условия договора недействительными, по решению суда данные условия не могут далее применяться сторонами.

Решение суда по общему правилу вступает в силу спустя 1 месяц с даты вынесения решения при отсутствии апелляционной жалобы, поступившей от одной из сторон.

Вопросы к юристам компании


Доказать наличие договора поставки через суд

Виталий Ч.
Раздел: Споры по договорам поставки
Договор поставки подписан не был, однако есть переписка, где мы согласовываем каждый пункт и предмет поставки. Можно ли в суде доказать наличие заключенного договора поставки?
Юристы по спорам по договорам поставки:
Виталий, Вам необходимо заверить у нотариуса электронную переписку и предоставить в суд нотариальный протокол в качестве доказательства заключения договора поставки.


Иск по договору поставки

Аноним
Раздел: Споры по договорам поставки
Как обосновать подачу иска по месту исполнения договора поставки?
Юристы по спорам по договорам поставки:
Аноним, Вам необходимо в шапке иска указать, что иск направлен по месту исполнения договора поставки, чтобы суду был понятен Ваш выбор подсудности.


Изменения в договор поставки

Виктор
Раздел: Споры по договорам поставки
Можно ли принудить поставщика внести изменения в договор поставки?
Юристы по спорам по договорам поставки:
Виктор, любые изменения условий договора поставки, должны быть согласованы сторонами в добровольном порядке, за исключением противоречащих законодательству.

Новости

КАК МОСКВИЧИ ТЕРЯЮТ КВАРТИРЫ или хитрая схема микрофинансовых организаций

Развитие сферы микрозаймов переходит все границы, и вопрос не о росте точек выдачи таких займов, а о тех схемах, которые применяются представителями для получения квартир заемщиков. Можно до бесконечности говорить о том, как внимательно нужно относиться ко всему, что подписываешь, тем более финансовых организациях, тем более при получении денег. При наличии огромного числа предложений от юридических фирм, в том числе, о предоставлении бесплатных консультаций, множество клиентов МФО соглашаются на условия, переходящие все границы разумности. Так при заключении договора займа на 50-100 тысяч рублей представитель организации предлагает клиенту подписать договор ипотеки, или еще лучше – договор купли-продажи недвижимости. На вопросы заемщиков отвечают любезно и лаконично – для их страховки от невозврата займа, но только вот договор купли-продажи квартиры означает, что клиент потеряет единственное жилье, даже если вернет весь заем с процентами, ведь право будет зарегистрировано сразу же после сделки. Договор ипотеки при выдаче микрозайма также является лишней мерой, явно несоответствующей объему обязательств, однако хозяин-барин, и если Клиент согласился предоставить жилье в залог, то с большой вероятностью обращение на предмет залога будет произзведено, а это все так же означает потерю жилья. И самый главный вопрос заключается в том, что оспорить решения практически невозможно – свобода договора, так сказать. Судебных споров по подобным делам только в Москве предостаточно, чтобы начинать бить тревогу. Ну а о соразмерности судите сами: стоит ли рисковать квартирой за 5 миллионов рублей, подписывая договор займа на 50 тысяч.

Жизнь в сети или как Ваши данные используются коллекторами.

Развитие технологий в сфере коммуникаций конечно прекрасно, однако стоит напомнить пользователям, что излишняя осведомленность третьих лиц о месте Вашего жительства, работы и Ваших связях, благодаря социальным сетям, принесет вред только Вам. Суд по интеллектуальным правам города Москвы (СИП) все чаще сталкивается с вопросами интеллектуальной собственности, которые косвенно или напрямую связаны с защитой персональных данных. Так, одна из организаций использовала данные о пользователях сети «Вконтакте» для дальнейшей их продажи неким коллекторским агентствам, которые, в свою очередь, использовали информацию для поиска должников. Перед судом встал вопрос, кто является собственником таких данных, и возможно ли их использование, если фактически вся информация находится в открытом доступе. Доводы ответчиков – организации, которая занималась продажей таких данных, можно считать весомыми, ведь при публиковании сведений о себе лицо соглашается с потенциальной возможностью использования такой информации третьими лицами. С другой стороны, лицо дает согласие на размещение своих персональных данных в сети, однако, при этом не соглашается с их обработкой и использованием в коммерческих целях. Острой проблемой остается публикация информации, пускай и на закрытых страницах, которая может оскорблять чувства верующих или призывать к экстремистским действиям: так одного из пользователей сети привлекли к реальному наказанию в виде лишения свободы за размещение картинок сомнительного содержания в закрытом альбоме. Спор еще предстоит рассмотреть и скорее всего не в одной инстанции, а Вам мы можем только порекомендовать не стремиться рассказывать всем о том, чем и кем Вы живете, увлекаетесь и зарабатываете на жизнь.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
15-04-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect