8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры с приставами (ФССП) Кузнецкий мост


Споры с приставами (ФССП) 	Кузнецкий мост
Работа приставов – это отдельный мир, где, фактически, они подчиняются сами себе. Например, обжаловать действия пристава можно его руководителю и в редких случаях в судебном порядке. Действия пристава направлены на исполнение решения суда максимально быстро, так как работа приставов оплачивается также за счет должника. Именно поэтому приставы не стесняются предпринимать действия, явно не отвечающие требованиям законодательства. Однако, сложности с работой приставов возникают и при работе с кредитором, так как его заявления могут просто игнорироваться. Таким образом, возникает необходимость знать, где начинаются Ваши права. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры с приставами (ФССП) Кузнецкий мост


Спорить с приставами, как и с представителями ряда других организаций, можно бесконечно и по разным причинам, основаниям.

Категорию споров с ФССП вообще можно было бы не рассматривать в отдельной статье, если бы не одно «НО»: все чаще в юридической сфере мы сталкиваемся с ущербом, причиненным нашим клиентам действиями приставов.

Начать стоит с того, что были ужесточены меры по ограничению выезда различным категориям должников. Такое ограничение пограничниками (отрядами пограничного контроля ФСБ) осуществляется именно на основании данных ФССП. Безусловно, при поверхностных рассуждениях на тему правомерности такого ограничения, вопросов вроде не возникает, однако, стоит вспомнить, что практически каждый из нас может оказаться в роли того самого лица, выезд которому запретили. Здесь-то и стоит разъяснить, каким образом, Вы безосновательно можете быть ограничены в выезде, что повлечет потерю авиабилетов, туристической путевки, дорогостоящего отпуска и иные материальные потери. Служба судебных приставов на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязана возбудить исполнительное производство при наличии оснований и заявления кредитора. В том числе, судебный пристав вправе наложить ограничение на выезд за пределы РФ. При вынесении постановления об ограничении права на выезд за пределы РФ, пристав обязан такие данные сообщить пограничникам для осуществления физического запрета на пересечение границы. Информацию приставы обновляют и направляют не всегда так быстро, как меняется статус исполнения по конкретному производству, в итоге: лицо могло исполнить обязательство перед кредитором и направиться в командировку или на отдых, однако, приставы данные о снятии ограничения в адрес отряда пограничного контроля не направили, в результате чего лицо не выпустили за пределы РФ. Возникает вполне логичный вопрос: кто обязан компенсировать убытки, причиненные такому лицу, в связи с неправомерным по сути пресечением выезда за пределы РФ?

Так как в действиях пограничного отряда в рассмотренном примере нарушений не усматривается, а действия их были основаны на уже неактуальных данных ФССП, то обращаться с требованием о возмещении убытков необходимо именно к приставам.

Сразу напомним, что перед обращением в суд, необходимо направить в адрес приставов претензию (письмо, заявление) с требованием о возмещении материальных потерь с приложением документов, подтверждающих их наличие, а также с указанием на исполнение обязательств, предусмотренных исполнительным производством.

На Ваше письмо приставы либо не ответят вовсе, либо направят письмо с холодным отказом в удовлетворении Ваших требований. Обращения граждан, напомним, рассматриваются государственными органами, организациями, учреждениями в течение 30 дней.

Исковое заявление

Иск направляется в суд общей юрисдикции (если заявитель –физическое лицо) по месту нахождения ответчика. Ответчиком в данном случае будет являться Управление Федеральной Службы судебных приставов. В качестве третьих лиц необходимо привлечь отряд пограничного контроля, в качестве соответчика – Федеральное Казначейство.

К иску необходимо приложить пакет документов:

- копии исков по числу лиц, участвующих в деле

- подтверждение отказа в допуске выезда за пределы РФ

- документы, подтверждающие исполнение лицом обязательств в рамках исполнительного производства перед кредитором

- квитанция об оплате госпошлины

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора и подтверждающие позицию заявителя.

Гарантировать присутствие представителей ФССП в судебных заседаниях не будем, но все же стоит подготовиться к тому, что приставы возражать относительно Ваших требований будут несомненно, поэтому придется запастись терпением и знаниями.

Конечно, рассматривая частный пример (исходя из распространенности таких случаев), мы не исключаем споров с приставами по другим основаниям, например, в части признания действий пристава незаконными, оспаривания действий по реализации имущества должника, иное.

Решение суда

Решение суда вступает в силу в течение одного месяца. В указанный общий срок стороны могут обжаловать решение суда.

В момент вступления в законную силу решения суда, взыскатель (истец) вправе получить исполнительный лист, который может быть исполнен через ФССП и Федеральное Казначейство, так как именно Казначейство регулирует вопросы финансирования государственного аппарата.

Вопросы к юристам компании


Расчет суммы требований

Алена
Раздел: Споры с судебными приставами
Ситуация такая. Как вы описываете. Как рассчитать сумму требований?
Юристы по работе с судебными приставами:
Алена, Вам необходимо уточнить у туроператора (если речь о путевки) стоимость авиабилетов, проживания (из расчета стоимости одного дня), а также рассчитать стоимость одного дня Вашего отпуска. Все сведения необходимо подтвердить в форме справок.


Исполнительный лист

Вова У
Раздел: Споры с судебными приставами
Как лист можно направлять самим приставам? Они же ничего не заплатят
Юристы по работе с судебными приставами:
Уважаемый Вова У., таков порядок. К тому же, лист попадет абсолютно в другое подразделение, в котором по существу, всем все равно на то, что деньги взыскиваются с ФССП


Обжалование действия приставов

Альмат
Раздел: Споры с судебными приставами
Добрый день. Как обжаловать действия пристава?
Юристы по работе с судебными приставами:
Альмат, Вам необходимо отталкиваться от того, какие именно действия и в каком процессе Вы обжалуете. Судебный порядок существует, как крайняя мера для защиты своих прав.

Новости


ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.
18-04-2024

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не ...

ПОЧЕМУ ЗАКРЫВАЮТСЯ МАГАЗИНЫ? Все о пожарной безопасности, прокурорских проверках и халатности.

После трагических событий в Кемерово проверки коснулись торговых центров и магазинов по всей территории РФ, и как выяснилось не зря – большинство не соответствует элементарным требованиям в области пожарной безопасности, то есть фактически не выполнены минимальные стандарты безопасности лиц, пребывающих в помещении магазина. Нормы, содержащие правила пожарной безопасности, хоть и не многочисленны, при этом гласят о весьма жестких критериях соответствия, исходя из площади помещения и максимального числа лиц, пребывающих в нем. Например, несоответствие пожарного выхода или коридора требованиям о размерности хотя бы на 10 см считается серьезным нарушением, и по сути обязывает собственников помещения привести все в соответствие, например, путем проведения строительных работ по расширению проходов, что безусловно, является затратным мероприятием. Любое соответствие должно проверяться не только внешними средствами контроля: ответственные лица на объектах должны осуществлять надзор за работоспособностью оборудования, огнетушителей и сигнализации, вовремя осуществлять замену планов эвакуации и дозаправку средств пожаротушения. Все это только образное описание конструкции пожарной безопасности, но оно позволяет понимать, насколько важно соблюдение каждого критерия для сохранения и спасения каждой жизни, а также ответственное исполнение обязательств лицами, отвечающими за внешний и внутренний контроль. По итогам проведенных проверок торговых центров учреждений, расположенных на территории РФ, около 4000 оказались непригодными к эксплуатации по причине несоответствия пожарной безопасности, то есть 4000 помещений являлись все это время источником опасности для посетителей и работников. И говорить здесь стоит не только о коррупционной составляющей, но и о халатности рядовых ответственных лиц на объектах, которые готовы были формировать документы о проверках, об обучениях, о всем том, что должно осуществляться по факту, а не только на бумаге.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

О ТОМ, КАК КУРЕНИЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Минздрав предупредил, что возвращение в задания аэропортов «курилок» противоречит конституционным правам граждан, которые находятся в соседних помещениях, так как ни одна система фильтрации не способна очистить воздух на прилегающих территориях до концентрации, допустимой в соответствии с международными нормами. Вопрос возник после частичного одобрения Госдумой законопроекта, в соответствии с которым в здания аэропортов возможны к возвращению курительные комнаты, с чем категорически не согласен Минздрав. В соответствии с официальными возражениями, Минздрав считает недопустимой и нарушающей конституционные нормы возможность по изданию законов, нарушающих или ущемляющих права лиц. По данным Минздрава, концентрация веществ в самих курительных комнатах превышает более, чем в 55 раз допустимый уровень, а на прилегающих территориях – в 4-5 раз. Минздрав предупреждает: "Установка курилок может повлечь за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности".

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect