8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Представление интересов в суде Савеловская


Представление интересов в суде 	Савеловская
Как правило, желание поиска судебного представителя связано именно со страхом и отсутствием юридических знаний у стороны судебного спора, но это вполне логично: сколько крупных имущественных потерь повлекла жажда сэкономить на профессиональном юристе или адвокате, ведь далеко не каждое действие и решение суда можно обжаловать, какими профессиональными качествами не обладал судебный представитель впоследствии. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Представление интересов в суде Савеловская


Каждый человек, сталкиваясь с необходимостью участия в судебном споре задумывается над вопросом судебного представительства, и начинаются поиски судебного юриста или адвоката.

Как правило, желание поиска судебного представителя связано именно со страхом и отсутствием юридических знаний у стороны судебного спора, но это вполне логично: сколько крупных имущественных потерь повлекла жажда сэкономить на профессиональном юристе или адвокате, ведь далеко не каждое действие и решение суда можно обжаловать, какими профессиональными качествами не обладал судебный представитель впоследствии.

Так как все же правильно определить, какие юридические услуги в суде Вам требуются, и как определить того судебного адвоката или судебного юриста, который Вам нужен?

Ответ весьма прост: необходимо изначально выбрать судебного представителя, исходя из финансовых возможностей, многие адвокаты, например, берут тройную цену просто лишь за само наличие статуса адвоката, в то время как для гражданского спора в суде Вам нужен опытный судебный юрист.

Далее, ознакомьтесь с судебной практикой Вашего будущего представителя в суде, ведь количество проведенных им судебных заседаний и выигранных судебных споров во многом Вам помогут Вам рассмотреть потенциал юриста или адвоката в отношении Вашего судебного спора.

Судебное представительство – это отдельная категория юридических услуг, так как оно предполагает наличие глубоких знаний не только в теории, но и непосредственно, связанных с ведением судебного заседания и участием в судебных процессуальных действиях.

Профессиональный судебный представитель, будь то судебный юрист или судебный адвокат, позволит избежать рисков, связанных с пропуском судебных процессуальных сроков или с оказанием ненадлежащих юридических услуг в суде.

Решение суда – это всегда резюме судебного спора относительно прав сторон, а также их имущества, потому потери из-за привлечения к участию в суде неквалифицированных юристов и адвокатов – всегда рискованная затея, как и самостоятельное участие в судебном процессе.

Судебный представитель – это фактически Ваше лицо, которое позволяет сделать вывод о степени серьезности Вашего отношения к самому судебному спору и предмету иска.

Профессиональные судебные представители (судебные юристы и адвокаты) имеют представление и знания относительно того, как следует себя вести в суде, каким образом высказывать Вашу позицию, как представитель, как взаимодействовать с аппаратом суда для достижения необходимой цели, а Вам можно лишь наслаждаться тем, как квалифицированно и точно решаются возникшие проблемы.

Представительство в суде – наша основная деятельность, так как для истинной защиты прав и интересов наших клиентов порой не обойтись без суда. В числе судебных представителей нашей юридической компании Вы можете встретить передовых московских судебных юристов и адвокатов, которые окажут высококлассные юридические услуги в суде.

Представление интересов в суде – это трудоемкая работа юристов и адвокатов, требующая выдержки, опыта и знаний, некоторой жесткости и эрудиции, поэтому подходит она далеко не любителям в сфере юридических услуг в суде.

Относитесь серьезно к выбору Вашего представителя в суде, и Вы никогда не пожалеете, что не занялись участием в судебном споре самостоятельно!

Новости


КОГДА ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ФИНАНСОВО НЕПОСИЛЬНА или какие изменения будут внесены в закон о банкротстве физических лиц
20-12-2024

В начале апреля в Госдуму на рассмотрение был внесен законопроект, содержащий поправки к закону, регламентирующему процедуру банкротства физических лиц. По ...

КОГДА ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ФИНАНСОВО НЕПОСИЛЬНА или какие изменения будут внесены в закон о банкротстве физических лиц

В начале апреля в Госдуму на рассмотрение был внесен законопроект, содержащий поправки к закону, регламентирующему процедуру банкротства физических лиц. По предложению инициаторов, теперь даже при отсутствии какого-либо имущества, лицо будет возможно признать банкротом. Из вышеуказанной формулировки у обывателя вполне логично возникнет вопрос: а что, сейчас лицо без имущества и с долгами – не банкрот? Исходя из нынешней судебной практики, если имущества лица недостаточно для удовлетворения большей части требований кредитора, его банкротом не признают. Как ни странно, закон, который изначально нес продолжниковые настроения, направленные на защиту именно физ.лиц, вскоре на основании опыта в корпоративном банкротстве вдруг приобрел прокредиторскую направленность, то есть в первую очередь, весь процесс направлялся на удовлетворение обязательств перед кредиторами. Вторым немаловажным аспектом процедуры выступила ее высокая стоимость. Лицу необходимо оплатить не только работу арбитражного управляющего, но и юридическое сопровождение процедуры, которая затягивается на месяцы. Таким образом, идея освободить лиц, не способных рассчитаться с долгами, от финансовой ответственности, в итоге превратилась в обычный процесс удовлетворения интересов кредиторов, а сама процедура стала доступной лицам с достатком не ниже среднего из-за расходов на нее.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ трудовому договору?

Для ухода от всех «прелестей» трудового законодательства, а именно обязательств, связанных с выплатой компенсаций и защитой работников, работодатель все чаще прибегает к заключению гражданско-правовых договоров. В чем риски, и как доказать, что фактически Вы являлись сотрудником компании, рассказал Верховный Суд. При трудоустройстве работодатель может Вам предложить заключить гражданско-правовой договор, который является частью системы правоотношений и сам по себе не влечет нарушения закона. Однако, для защиты прав трудящихся судебная структура дает все больше разъяснений, как воспользоваться трудовыми гарантиями и не стать заложниками расчета работодателя. В первую очередь, основным отличием трудового договора от ГПХ (гражданско-правового характера), остается порядок подчинения сотрудника внутреннему трудовому распорядку, то есть: работник приходит к определенному времени, трудовой день занимает определенное количество часов, у сотрудника есть рабочее место и обеденный перерыв, словом, его трудовая деятельность полностью организована работодателем. Что касается исполнителя по гражданско-правовому характеру, то и порядок работы, и организацию рабочего процесса, такое лицо определяет самостоятельно. Втором критерием разграничения таких договоров Верховный суд указывает порядок выплаты вознаграждения: при отсутствии актов на каждую выплату следует считать, что между сторонами заключен трудовой договор. Оказывая услуги Исполнитель также обязан предоставлять отчеты о выполненной работе, что является лишним доводом для проверяющих органов в копилку признания договора ГПХ. При оценке правоотношений сторон следует исходить из самих целей той или иной деятельности работника или исполнителя: если нужен результат к определенному моменту времени, то речь, вероятно, идет о договоре ГПХ. Если же значение имеет сама деятельность лица, которая особенно не меняется в рамках трудовых/ должностных обязанностей, то следует говорить о трудовых отношениях.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect