8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Финансовые споры Комсомольская


Финансовые споры 	Комсомольская
К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Финансовые споры Комсомольская


К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями.

Финансовые споры, как правило, вытекают из договорных обязательств, а договорных правоотношений, связанных с финансами, больше всего возникает при взаимодействии с банками. Таким образом, большую часть финансовых споров образуют именно банковские споры.

Возникновение банковского или иного финансового спора влечет необходимость поиска и привлечения для помощи юриста или адвоката по финансовому праву. Именно специализация юриста на финансовом или банковском законодательстве позволяет такому специалисту виртуозно ориентироваться в локальных актах и регламентах, регулирующих деятельность в области финансового права и банковского законодательства.

Таким образом, в момент зарождения банковского или иного финансового спора необходимо потратить силы и найти проверенного адвоката по финансовым спорам.

В некоторых крупных компаниях в штате имеется финансовый юрист, который занимается, в том числе, возникающими финансовыми спорами и банковским законодательством, однако, такой специалист является весомой затратой для бюджета компании, в связи с чем, чаще привлекаются к участию в банковских и финансовых спорах именно юристы и адвокаты по финансовым спорам.

Такой подход позволяет выбрать лучшего юриста или адвоката по банковским спорам, при этом заплатив за его услуги весьма приемлемую цену.

Банковские споры, включенные в категорию финансовых споров, считаются сложными и по причине того, что со стороны банка в процессах принимают участие юристы-акулы в сфере финансовых дел, которые большую часть рабочего времени работают именно в сфере банковских отношений, почему, и их познания и опыт в банковских спорах влечет необходимость привлечения Вами, как стороной финансового спора, наиболее квалифицированного юриста по финансовым и банковским делам.

Так как финансовые споры – широкая категория экономических споров, то от финансового юриста или адвоката требуются знания во многих отраслях права, напрямую или косвенно связанных с финансовыми и банковскими делами.

Понять и оценить квалификацию юриста по финансовым спорам Вы сможете уже при первой встрече в зависимости от того, насколько уверены и точны будут его ответы, точка зрения и рассуждения, относительно перспектив положительного разрешения Вашего финансового или банковского дела.

Для постоянных клиентов нашей компании не секрет, что наши юристы и адвокаты специализируются на отдельных категориях дел, что позволяет им профессионально ориентироваться в своей области, будь то финансовый спор, банковский спор, спор в сфере договорных отношений и проч.

При малейшем сомнении в перспективности Вашего финансового спора, наши финансовые юристы и адвокаты дадут себе время на сбор практики по подобным банковским или финансовым спорам для ее обобщения и оценки результативности тех или иных действий, производимых по Вашему финансовому делу.

Мы рекомендуем Вам отнестись с максимальной серьезностью к возникающим финансовым спорам, банковским спорам, и обратиться к наиболее квалифицированным финансовым юристам в Москве.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

О ТОМ, КАК КУРЕНИЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Минздрав предупредил, что возвращение в задания аэропортов «курилок» противоречит конституционным правам граждан, которые находятся в соседних помещениях, так как ни одна система фильтрации не способна очистить воздух на прилегающих территориях до концентрации, допустимой в соответствии с международными нормами. Вопрос возник после частичного одобрения Госдумой законопроекта, в соответствии с которым в здания аэропортов возможны к возвращению курительные комнаты, с чем категорически не согласен Минздрав. В соответствии с официальными возражениями, Минздрав считает недопустимой и нарушающей конституционные нормы возможность по изданию законов, нарушающих или ущемляющих права лиц. По данным Минздрава, концентрация веществ в самих курительных комнатах превышает более, чем в 55 раз допустимый уровень, а на прилегающих территориях – в 4-5 раз. Минздрав предупреждает: "Установка курилок может повлечь за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности".

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect