8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Финансовые споры Хотьково


Финансовые споры 	Хотьково
К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Финансовые споры Хотьково


К финансовым спорам можно отнести споры по договорам займа, банковские споры, споры о возврате задолженности за поставленный товар, иные споры, связанные с финансовой деятельностью и отношениями.

Финансовые споры, как правило, вытекают из договорных обязательств, а договорных правоотношений, связанных с финансами, больше всего возникает при взаимодействии с банками. Таким образом, большую часть финансовых споров образуют именно банковские споры.

Возникновение банковского или иного финансового спора влечет необходимость поиска и привлечения для помощи юриста или адвоката по финансовому праву. Именно специализация юриста на финансовом или банковском законодательстве позволяет такому специалисту виртуозно ориентироваться в локальных актах и регламентах, регулирующих деятельность в области финансового права и банковского законодательства.

Таким образом, в момент зарождения банковского или иного финансового спора необходимо потратить силы и найти проверенного адвоката по финансовым спорам.

В некоторых крупных компаниях в штате имеется финансовый юрист, который занимается, в том числе, возникающими финансовыми спорами и банковским законодательством, однако, такой специалист является весомой затратой для бюджета компании, в связи с чем, чаще привлекаются к участию в банковских и финансовых спорах именно юристы и адвокаты по финансовым спорам.

Такой подход позволяет выбрать лучшего юриста или адвоката по банковским спорам, при этом заплатив за его услуги весьма приемлемую цену.

Банковские споры, включенные в категорию финансовых споров, считаются сложными и по причине того, что со стороны банка в процессах принимают участие юристы-акулы в сфере финансовых дел, которые большую часть рабочего времени работают именно в сфере банковских отношений, почему, и их познания и опыт в банковских спорах влечет необходимость привлечения Вами, как стороной финансового спора, наиболее квалифицированного юриста по финансовым и банковским делам.

Так как финансовые споры – широкая категория экономических споров, то от финансового юриста или адвоката требуются знания во многих отраслях права, напрямую или косвенно связанных с финансовыми и банковскими делами.

Понять и оценить квалификацию юриста по финансовым спорам Вы сможете уже при первой встрече в зависимости от того, насколько уверены и точны будут его ответы, точка зрения и рассуждения, относительно перспектив положительного разрешения Вашего финансового или банковского дела.

Для постоянных клиентов нашей компании не секрет, что наши юристы и адвокаты специализируются на отдельных категориях дел, что позволяет им профессионально ориентироваться в своей области, будь то финансовый спор, банковский спор, спор в сфере договорных отношений и проч.

При малейшем сомнении в перспективности Вашего финансового спора, наши финансовые юристы и адвокаты дадут себе время на сбор практики по подобным банковским или финансовым спорам для ее обобщения и оценки результативности тех или иных действий, производимых по Вашему финансовому делу.

Мы рекомендуем Вам отнестись с максимальной серьезностью к возникающим финансовым спорам, банковским спорам, и обратиться к наиболее квалифицированным финансовым юристам в Москве.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

БЬЕТ – НЕ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ или декриминализация домашнего насилия.

Все началось с того, что из Уголовного Кодекса РФ выбыла формулировка о применении насилия к близким, таким образом, ответственность за домашнее насилие предусмотрена только КоАП РФ, что, в свою очередь, позволило жестокости быть несколько «смелее». С 2017 года наблюдается постоянное увеличение числа обращений и заявлений о применении домашнего насилия, причем не только к женщинам, но и к несовершеннолетним детям. Казалось бы, философия декриминализации домашнего насилия вполне понятна: государству необходимо снизить процессуальные издержки, в том числе и на содержание осужденного, однако на деле цена такой экономии – человеческие жизни. Смягчение контроля за применением жестокости к близким привело к тому, что представители правоохранительных органов все чаще отказывают заявителям в помощи, в том числе, в экстренной, например, в вызове наряда полиции при угрозе жизни. Все эти реалии приводят к тому, что женщины и дети остаются беззащитными перед жестокостью и явными психологическими отклонениями главы семейства или «близкого», а те, кто не в состоянии совладать с эмоциями – отделываются административным штрафом. Таким образом, ежегодно в России погибают десятки женщин и детей, столько же остается инвалидами или ограниченными в осуществлении функций жизнедеятельности. Теперь стоит задуматься над тем, чтобы понятие домашнего насилия было введено в цивильный лексикон и не предполагало при этом разброс от легкого шлепка в воспитательных целях до убийства с особой жестокостью, а ответственность виновных, в том числе лиц, отвечающих за безопасность и соблюдение прав граждан в области защиты от неправомерных действий, была сопоставима с последствиями такого поведения.


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
20-12-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect