8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры со страховыми компаниями Звенигород


Споры со страховыми компаниями 	Звенигород
В связи с введением в действие в 2003 году закона об ОСАГО, все автолюбители стали связаны со страховыми компаниями, отчего и стало возрастать число споров по автострахованию. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры со страховыми компаниями Звенигород


В связи с введением в действие в 2003 году закона об ОСАГО, все автолюбители стали связаны со страховыми компаниями, отчего и стало возрастать число споров по автострахованию.

Конечно же споры со страховыми компаниями не ограничиваются исключительно спорами по КАСКО или ОСАГО, ведь застраховано может быть любое имущество, а также нематериальные ценности. Однако в числе споров со страховыми компаниями по-прежнему лидирующее место занимают споры по автострахованию. Сталкиваясь с ДТП, а, следовательно, вступая в спор со страховой компанией, автолюбитель прибегает к помощи юристов по страховым компаниям, а в частности к автоюристам и автоадвокатам.

Автоюристы и автоадвокаты – представители сферы юридических услуг, специализирующиеся на спорах со страховыми компаниями, в частности на спорах по ОСАГО И КАСКО.

Адвокат или юрист по КАСКО и ОСАГО, как правило, занимается исключительно работой по автострахованию, а точнее спорами по КАСКО и ОСАГО. Юрист или адвокат по автострахованию часто предлагает своим клиентам особую систему взаиморасчетов и оплаты услуг автоюриста или автоадвоката: такая система предполагает, что адвокат по страховым компаниям просто выкупает право требования лица, что выступает неплохой гарантией и некоторым удобством для клиента, а также возможностью для автоюриста получить вознаграждение больше, чем при обычной системе оплаты услуг.

Юрист по автострахованию окажет помощь не только в непосредственном споре со страховой компанией, но и поможет подобрать оценочную компанию, грамотно оформить документы и рассчитать сумму требований к страховой компании.

Юрист по КАСКО и ОСАГО – это специалист, который в том числе разберется в документах о ДТП, грамотно составит досудебные документы в адрес страховой компании, представит Ваши интересы в споре со страховой компанией, взыщем максимальные суммы по КАСКО или ОСАГО, поэтому автоюрист просто необходим в споре со страховой компанией.

Не стоит забывать о том, что автоюрист, специализирующийся на спорах со страховыми компаниями, знает пути и возможности максимального взыскания денежных средств со страховой компании, имеет возможность и опыт грамотного ведения переговоров с представителями страховых компаний.

Один из главных плюсов обращения к юристам и адвокатам по КАСКО или ОСАГО заключается в том, что Вам не нужно самостоятельно готовить и собирать документы, запросы, искать оценщиков, общаться со страховой компанией – все это за Вас сделает профессиональный автоюрист.

Наш правовой центр предлагает Вам несколько вариантов оплаты услуг адвоката или юриста по страховым компаниям: Вы можете оплатить услуги автоюриста после получения денег от страховой компании, а можете воспользоваться возможностью продажи юристу по автострахованию прав требования к страховой компании (юрист или адвокат по ОСАГО и КАСКО при встрече разъяснит Вам, какие варианты могут быть предложены в Вашем конкретном случае).

Автоадвокат или автоюрист, специализирующийся на спорах со страховыми компаниями – это залог успешного разрешения спора со страховой компанией, но только лишь в том случае, если юрист или адвокат по автострахованию обладает достаточным опытом и квалификацией в области споров со страховыми компаниями.

Не экономьте на юристах и адвокатах по ОСАГО и КАСКО, ведь именно автоадвокаты и автоюристы являются ключом успеха в подобном споре.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

НЕ ВИНОВАТАЯ Я или кто заплатит за падение на территории магазина.

Упасть, поскользнувшись на мокром полу магазина или вылить на себя горячий кофе, обжечься слишком горячим напитком – все это последствия недобросовестного выполнения продавцом или исполнителем услуг, предусмотренных договором. Если Вы возьмете стакан с кофе в сети Макдональдс, то увидите на нем предупреждение, что кофе горячий – Вы можете обжечься. Такое беспокойство о клиенте – последствие многомиллионного иска американки к сети, которой некогда были доставлены страдания ожогом. При влажной уборке помещения магазин или ресторан обязаны ставить указатель с предупреждением о том, что пол мокрый и может повлечь падение. Таким образом, любые травмы, в том числе, причиненные некачественной уборкой территории и отсутствием предупреждений, могут стать причиной для требований компенсаций со стороны клиента. Так, жительница г.Орел выиграла иск у сети магазинов «Пятерочка», в связи с падением на крыльце магазина и временной потерей трудоспособности. «Пятерочка» ссылалась на договор с уборщиками, однако суд решил, что наличие договора не является свидетельством добросовестного исполнения обязательств продавцом, а значит и ответственность за причиненный вред закономерна. Удовлетворенные требования истицы могут быть взысканы «Пятерочкой» с организации-уборщика в порядке регресса.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect