8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Составление документов Луховицы


Составление документов 	Луховицы
Любой судебный процесс основывается на том, насколько грамотно будут составлены документы. В любом споре требуется составление документов, будь то составление иска, составление претензии, составление апелляционной или кассационной жалобы, ходатайства, составление заявления. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Составление документов Луховицы


Любой судебный процесс основывается на том, насколько грамотно будут составлены документы.

В любом споре требуется составление документов, будь то составление иска, составление претензии, составление апелляционной или кассационной жалобы, ходатайства, составление заявления.

Однако, даже при отсутствии судебного спора Вам может потребоваться подготовить договор дарения, договор мены, договор аренды, договор купли-продажи, составить договор цессии, написать иной документ.

Стоимость подготовки документов варьируется в зависимости от типа документа (например, стоимость подготовки договора дарения может отличаться от цены составления сложного договора цессии), объема документа (например, цена составления иска о взыскании алиментов может быть ниже, нежели стоимость написания иска о признании права собственности), а также стоимость написания документов может отличаться и от самого юриста или адвоката по подготовке иска, договора, возражений, жалоб и прочего.

Стоимость составления документов в любом случае может быть намного ниже комплексной услуги в том случае, если дальнейшие действия Вы решили осуществлять самостоятельно.

Наш правовой центр предлагает крайне приемлемые цены на составление и подготовку документов, например, стоимость подготовки (написания, составления) иска составляет в среднем от 3 000 до 5 000 рублей, а цена на договор дарения в среднем составляет 3 000 – 4 000 рублей, стоимость написания отзыва на иск или возражений в среднем составляет 4 000 рублей.

Если учесть, что профессиональная подготовка документов фактически означает подготовку правовой позиции по делу, то цена на составление документов, указанная выше, я является крайне демократичной.

Некоторые компании предлагают цену подготовки иска, например, от 15 000 рублей, причем вне зависимости от сложности составления искового заявления.

Стоимость подготовки договора цессии может быть несколько выше, так как договор цессии может быть составлен в отношении определенной категории прав требования, что требует особой внимательности, а также соблюдения сроков для направления уведомлений в адрес другой стороны.

Юристы нашего правового центра предложат Вам самые приятные цены на составление предварительного договора купли-продажи, авансового соглашения, соглашения о задатке, отзывов, возражений, исков.

Также стоимость подготовки и написания документов может корректироваться юристами нашего центра в зависимости от категории спора, достигая предельного минимума по сравнению с ценами на составление и подготовку иска, жалобы, возражения, отзыва в другой юридической компании.

Составление документов – самая распространенная услуга по запросу населения, поэтому вопрос цены составления документов стоит на одном из первых мест.

Составление иска или договора, отзыва или жалобы – это неотъемлемая часть любых правоотношений и любого процесса, поэтому важность их содержания нельзя недооценивать.

Выбирая юриста или адвоката для подготовки документов, стоит обращать внимание на стоимость подготовки и составления документов, хотя бы цену на написание иска, цену на подготовку договора дарения или купли-продажи, стоимость составления отзыва на иск или возражения, так как благодаря пониманию общего порядка цен на составление документов, можно понимать о том, какая будет окончательная стоимость не только на составление документов, но и на процесс, включая консультирование.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

МИЛЛИОН РУБЛЕЙ ЗА ОБВИНЕНИЕ В ЭКСТРИМИЗМЕ или статья «Молчание ягнят».

Статья небезызвестного эколога Бриниха на тему негативного влияния комплекса по разведению свиней в республике Адыгея под названием «Молчание ягнят» была признана Майкопским городским судом экстремистской по содержанию, способствующему унижению человеческого достоинства по признакам национальности и происхождения. Позднее Майкопский городской суд отменил свое решение, а Бриних в порядке признания права на реабилитацию потребовал официальных извинений от прокурора. Прокурор официальные извинения принес, но с опозданием. Бриних потребовал компенсировать 3 миллиона рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного уголовным преследованием. Судом требования были удовлетворены в размере 1 миллиона рублей. Сама статья конечно же не призывала к унижению чести и достоинства по признакам национальной или расовой принадлежности – она все больше была посвящена проблемам экологии и загрязнению близлежащего водоема отходами животноводческого комплекса, а наименование статьи было ярким способом привлечения внимания читателей на ассоциативном уровне с одноименным фильмом. В результате допущенной следствием ошибки Министерство Финансов обязано выплатить пострадавшему от уголовного преследования лицу один миллион рублей.

КТО ПОДЕЛИТ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ, ЕСЛИ МУЖ-БАНКРОТ

Верховный суд рассмотрел жалобу гражданки, в отношении которой у судов возникли разногласия- какой суд должен рассмотреть ее иск о разделе совместно нажитого имущества при банкротстве супруга. Хождение по кругу – это самое правильное описание такой ситуации: суд общей юрисдикции отсылает в Арбитражный, где рассматривается дело о банкротстве супруга, а арбитражный, в свою очередь, говорит о том, что не наделен полномочиями для разрешения споров в области семейных отношений. Определения и одного, и другого суда были «засилены» в апелляциях. Другого выхода не оставалось, как обратиться в Верховный суд с жалобой на решение суда общей юрисдикции, и ВС РФ все-таки встал на сторону истицы, постановив, что споры в области семейных правоотношений должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, и направив дело на новое рассмотрение. Мнения правоведов и юристов резко разделились: кто-то поддержал позицию суда, другие возмутились нарушению принципа универсальности спора о банкротстве, в рамках которого по самой его идее должны быть рассмотрены все притязания в отношении имущества должника. На наш взгляд, позиция ВС РФ все-таки логична, ведь право требования кредитора возникает, в том числе, из решения суда общей юрисдикции, а значит в рамках банкротного дела жене ничего не останется, как встать в очередь кредиторов с решением.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect