8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Признание не приобретшим право пользования квартирой Ликино-Дулёво


Признание не приобретшим право пользования квартирой 	Ликино-Дулёво
Признание не приобретшим право пользования необходимо в том случае, если лицо по формальному признаку имеет право пользоваться квартирой, однако он не вселялся в нее, не проживает в ней, не несет бремя содержания и никаким образом не использует ее по назначению. Другие наниматели вправе признать такое лицо не приобретшим право пользования в судебном порядке при соблюдении определенных условий. Признание не приобретшим право пользования похоже по процедуре на споры о признании утратившим право пользования, хотя и имеет существенные отличия юридических оснований. Подробнее о том, кто когда и при каких условиях вправе признать лицо не приобретшим право пользования в нашей статье. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Признание не приобретшим право пользования квартирой Ликино-Дулёво


Категория споров о признании не приобретшим право пользования квартирой тесно переплетена со спорами о признании утратившим право пользования.

Если правильно трактовать нормы Жилищного Кодекса, то если наниматель не вселялся в квартиру или вселился, нос нарушением статьи 70 Жилищного Кодекса РФ, то в судебном порядке возможно признать такое лицо не приобретшим право пользования квартирой.

Наибольшее число дел, связанных с признанием не приобретшим право пользования, рассматривается в отношении несовершеннолетних детей, которые были вписаны (зарегистрированы) в квартире, однако фактически проживали с родителем в другом месте.

Именно в таких случаях и возникает вопрос: можно ли признать несовершеннолетнее лицо не приобретшим право пользования при условии, что оно никогда не проживало в спорной квартире?

Исходя из конкретных обстоятельств, но обобщая судебную практику, можно сделать вывод, что признать не приобретшим право пользования можно в том случае, если родители несовершеннолетнего лица утратили право пользования квартирой, в том числе право проживания, а несовершеннолетнее лицо зарегистрировано в квартире исключительно формально.

При рассмотрении иска о признании лица не приобретшим право пользования квартирой суды руководствуются статьями 30 и 31 Жилищного Кодекса РФ, которые регулируют правоотношения, связанные с правом собственности на жилое помещение, и статьями 69-81 Жилищного Кодекса РФ, которые регулируют отношения по Договору социального найма.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, один факт регистрации или отсутствие регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением вправе обратиться собственник жилого помещения, наниматель, наймодатель, иные лица, чьи права нарушаются регистрацией ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

При рассмотрении иска о признании лица не приобретшим право пользования квартирой, суды руководствуются статьей 70 ЖК РФ, а именно предусмотренными статьей последствиями вселения в квартиру по договору социального найма. Если лицо вселилось с нарушением статьи 70 ЖК РФ, или не вселилось вовсе, то такое лицо не может считаться приобретшим право пользования квартирой.

В процессе рассмотрения дела о признании не приобретшим право пользования, суды устанавливают факт вселения лица в спорную квартиру, а также наличие/отсутствие правовых оснований для вселения. При установлении факта формального характера регистрации лица в спорной квартире, или же нарушений при вселении в спорную квартиру, суд вправе удовлетворить заявление истца и признать ответчика не приобретшим право пользования. Однако, суд вправе принять к рассмотрению доказательства ответчика уважительности причин не вселения в квартиру, будь то болезнь, престарелый возраст или иное. Отсутствие другого жилья у ответчика не является препятствием для отказа в признании его не приобретшим право пользования.

Зачастую, причиной обращения в суд с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой является именно факт регистрации лица по месту жительства в спорном жилом помещении, не связанная с правом пользования жилым помещением.


Исковое заявление.


Иск о признании не приобретшим право пользования направляется в районный суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения спорного жилого помещения.

Иск о признании не приобретшим право пользования должен содержать указания на правовые основания регистрации ответчика в спорной квартире, подтверждение отсутствия фактического пользования квартирой, правовое обоснование своей позиции с указанием ссылок на судебную практику и постановления Пленума Верховного суда в части разрешения жилищных споров.

К иску необходимо приложить пакет документов, подтверждающих позицию, указанную в исковом заявлении, а также копии документов-доказательств указанной позиции, а именно:

- копии искового заявления о признании лица не приобретшим право пользования по числу лиц, участвующих в деле

- выписку из домовой книги

- квитанцию об оплате госпошлины

- документы, подтверждающие формальный характер регистрации ответчика в спорной квартире

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора

Размер госпошлины определяется, исходя из неимущественного характера спора, и составляет 300,00 рублей.

В том случае, если с требованием о признании лица не приобретшим право пользования заявляются иные дополнительные требования, то размер госпошлины может быть увеличен в зависимости от объема и характера дополнительных исковых требований.


Решение суда.


Решение суда по общему правилу вступает в законную силу в течение одного месяца. В указанный срок сторонами в адрес суда могут быть направлены апелляционные жалобы на решение суда.

После вступления в законную силу решения суда, при условии удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой, ответчик может быть снят с регистрационного учета. Также ответчик теряет все права в отношении возможностей пользования квартирой.


Вопросы к юристам компании


Признание не приобретшим право

Ангелина
Раздел: Признание не приобретшим право пользования
Моему ребенку 5 лет, зарегистрирован он в квартире отца, но живет со мной. Могут ли его признать не приобретшим право?
Юристы по признанию не приобретшим права пользования:
Ангелина, добрый день! Такая вероятность существует в том случае, если регистрация с отцом носила формальный характер, а ребенок не проживал в той квартире ни одного дня.


Решение о признании не приобретшим права пользования

Василий Иванович
Раздел: Признание не приобретшим право пользования
Здравствуйте. Вынесли решение и признали что я утратил права в отношении картиры а точнее не приобрел. Что делать я не согласен
Юристы по признанию не приобретшим права пользования:
Уважаемый Василий Иванович, Вам необходимо направить апелляционную жалобу на решение суда в том случае, если не истек месячный срок с момента признания Вас не приобретшим право пользования, с указанием на обстоятельства, препятствующие признанию Вас не приобретшим право пользования.


Признание не приобретшим права пользования

Жуков
Раздел: Признание не приобретшим право пользования
Добрый день, юристы. Я направил иск о признании не приобретшим право пользования по месту жительства ответчика, но иск развернули. Как быть?
Юристы по признанию не приобретшим права пользования:
Господин Жуков, в вашем случае такое определение суда можно обжаловать. Либо направить иск по месту нахождения спорной квартиры.

Новости

О ТОМ, КАК КУРЕНИЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Минздрав предупредил, что возвращение в задания аэропортов «курилок» противоречит конституционным правам граждан, которые находятся в соседних помещениях, так как ни одна система фильтрации не способна очистить воздух на прилегающих территориях до концентрации, допустимой в соответствии с международными нормами. Вопрос возник после частичного одобрения Госдумой законопроекта, в соответствии с которым в здания аэропортов возможны к возвращению курительные комнаты, с чем категорически не согласен Минздрав. В соответствии с официальными возражениями, Минздрав считает недопустимой и нарушающей конституционные нормы возможность по изданию законов, нарушающих или ущемляющих права лиц. По данным Минздрава, концентрация веществ в самих курительных комнатах превышает более, чем в 55 раз допустимый уровень, а на прилегающих территориях – в 4-5 раз. Минздрав предупреждает: "Установка курилок может повлечь за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности".


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
29-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.


КАК ПОТЕРЯТЬ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ-ЗА НЕПРОЧИТАННЫХ СООБЩЕНИЙ или влияние блокировки Telegram на Российскую бизнес-сферу
29-12-2024

После немедленной блокировки мессенджера Telegram по иску Роскомнадзора пользователи могли воспользоваться и пользуются средствами обхода блокировки для ...

КАК ПОТЕРЯТЬ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ-ЗА НЕПРОЧИТАННЫХ СООБЩЕНИЙ или влияние блокировки Telegram на Российскую бизнес-сферу

После немедленной блокировки мессенджера Telegram по иску Роскомнадзора пользователи могли воспользоваться и пользуются средствами обхода блокировки для продолжения использования сервиса. Однако, из-за масштабного продолжения использования, в том числе с использованием программой сервисов Google и Amazon, Роскомнадзор начал блокировать страницы, позволяющие использование мессенджера. Таким образом, было заблокировано порядка 18 млн страниц. Сбои прошли в работе хранилищ, бизнес-приложений, геолокаций, платежей и других. Таким образом, убытки были причинены третьим лицам и компаниям, а сама блокировка страниц осуществлялась на основании все того же решения таганского суда от 16 апреля. На данный момент, в адрес Роскомнадзора направлено более 45 тысяч жалоб, а бизнес продолжает нести финансовые потери. Так, по подсчетам аналитиков, убытки только в российском сегменте, причиненные блокировкой Telegram и связанных страниц, достигают 1 млрд долларов. 26 апреля юристами Telegram в Мосгорсуд была направлена апелляционная жалоба на решение суда о немедленной блокировке мессенджера.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect