8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Порядок общения с ребенком Кожуховская


Порядок общения с ребенком 	Кожуховская
При расторжении брака большинство конфликтов между бывшими супругами связано именно с тем, как воспитывать и общаться с общими детьми. Нередко споры об определении порядка общения с детьми возбуждают бабушки и дедушки, которые лишены возможности общаться со внуками. Определение порядка общения с ребенком позволяет установить то, кто когда где и как вправе общаться с ребенком, как и когда осуществляется совместный отдых с детьми. Не всегда удается определить порядок общения с ребенком в досудебном порядке, так как родители зачастую используют детей, как средство манипуляций и шантажа. Обо всех тонкостях в нашей статье. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Порядок общения с ребенком Кожуховская


После развода (расторжения брака) между бывшими супругами не редко возникает спор о том, каким образом будет определяться порядок общения с несовершеннолетним ребенком. Не редко, такой вопрос возникает у бабушек и дедушек ребенка, в связи с тем, что один из родителей препятствует им в общении с ребенком.

Статьей 66 СК РФ установлена возможность определить порядок общения с ребенком с помощью Соглашения, заключенного между родителями, а в случае отсутствия возможности мирного регулирования такого спора согласование порядка общения осуществляется через суд.

Если говорить о Соглашении, то бывшие супруги должны в письменном виде определить:

- место общения

- время общения

- порядок общения.

Нотариальное удостоверение не требуется для такого Соглашения, однако соответствие условий Соглашения требованиям законодательства РФ обязательно. В частности, Соглашение должно содержать точное указание на период времени и дни недели, когда один из родителей может общаться с ребенком, какие места и организации он может посещать с ребенком, возможны ли выезда за пределы субъекта РФ с ребенком для проведения каникул и прочее. В зависимости от жесткости отношений между бывшими супругами и уровень общей конфликтности в семье, условия общения с ребенком могут быть прописаны подробнее. Стоит также отметить, что Соглашение возможно в тех случаях, если оба родителя ведут приемлемый образ жизни и не способны навредить ребенку совместным досугом.

Тем не менее, в большинстве случаев родителя не в силах определить самостоятельно порядок общения с ребенком, и в этом случае определяет порядок общения с ребенком суд на основании иска об определении порядка общения с ребенком.

К рассмотрению спора привлекаются представители органов опеки и попечительства на основании статьи 78 СК РФ в качестве третьего лица, так как именно органы опеки и попечительства являются государственными сторонниками прав и интересов ребенка.

Представители органов опеки и попечительства в рамках судебного процесса вправе выезжать по месту, определяемому в качестве места общения с ребенком для определения уровня комфорта, создаваемого для ребенка, самостоятельно оценивать факторы, влияющие на порядок общения с ребенком, заявлять суду свое мнение и заключения.

Исковое заявление

Иск об определении порядка общения с ребенком направляется в районный суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении излагаются обстоятельства, на основании которых Истец считает необходимым определить четкие условия и порядок общения с ребенком, а также причины, в связи с которыми время общения с ребенком должно быть сокращено.

Если говорить об исках о порядке общения с ребенком, подаваемых бабушками и дедушками, то в таких спорах главной причиной направление иска в суд является препятствование родителей общению с ребенком в принципе. На основании решения суда бабушки и дедушки надеются установить хоть какой-то период, в течение которого они смогут видеть внука.

После развода (расторжения брака) многие бывшие супруги препятствуют друг другу в вывозе ребенка на отдых за границу, например, задерживая оформление доверенности или согласия на вывоз. Как правило, такое поведение носит характер личной мести, но напрямую отражается на несовершеннолетних детях.

К исковому заявлению необходимо приложить:

- исковое заявление об определении порядка общения с ребенком по количеству лиц, участвующих в деле.

- копия свидетельства о рождении ребенка

- копия свидетельства о заключении/расторжении брака

- документы и сведения, подтверждающие наличие возможности соблюдать установленный порядок общения с ребенком.

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора.

Госпошлина

В спорах, касающихся воспитания детей, госпошлина не предусмотрена на основании статьи 333.36 НК РФ.

Стоит заметить, что сторонами спора могут заявляться возражения, привлекаться свидетели, заявляться ходатайства о проведении экспертиз и исследований. Такая необходимость возникает в частности, когда по мнению одного из бывших супругов, другой супруг не способен соблюдать порядок общения с ребенком, что может повлечь нарушение прав и законных интересов ребенка.

Суд вправе узнать мнение самого ребенка в том случае, если он достиг 10-летнего возраста. Такое мнение должно учитываться при вынесении решения судом.

Решение суда

Решение вступает в силу в течение месяца по общему правилу. В течение указанного периода сторонами могут заявляться апелляционные жалобы на решение суда.

Распространенными являются случаи, когда один из супругов препятствует общению с ребенком, даже если порядок общения с ребенком установлен решением суда, вступившим в силу. Такое «неповиновение» решению суда может повлечь для недобросовестного родителя неприятные последствия вплоть до изъятия ребенка с определением его места жительства.

Вопросы к юристам компании


Порядок общения с внуками

Мария Степановна
Раздел: Порядок общения с ребенком
Добрый день. Невестка запрещает общаться с внуками, но для нас это большая потеря. Можно ли обязать в суде ее разрешать?
Юристы по семейным спорам:
Мария Степановна, здравствуйте. Вы вправе заявить в суд требование об определении порядка общения со внуками.


Нарушение порядка общения с ребенком

Марсала
Раздел: Порядок общения с ребенком
Что если отец не исполняет решение об определении порядка общения с ребенком?
Юристы по семейным спорам:
Марсала, вы вправе привлекать приставов для исполнения решения. В иных случаях судом может быть установлено изъятие ребенка у такого отца.


Соглашение об определении порядка общения с ребенком

Владимир
Раздел: Порядок общения с ребенком
Можете составить соглашение об определении порядка общения с ребенком?
Адвокаты по семейным спорам:
Владимир, мы занимаемся подготовкой таких соглашений.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

КТО ПОДЕЛИТ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ, ЕСЛИ МУЖ-БАНКРОТ

Верховный суд рассмотрел жалобу гражданки, в отношении которой у судов возникли разногласия- какой суд должен рассмотреть ее иск о разделе совместно нажитого имущества при банкротстве супруга. Хождение по кругу – это самое правильное описание такой ситуации: суд общей юрисдикции отсылает в Арбитражный, где рассматривается дело о банкротстве супруга, а арбитражный, в свою очередь, говорит о том, что не наделен полномочиями для разрешения споров в области семейных отношений. Определения и одного, и другого суда были «засилены» в апелляциях. Другого выхода не оставалось, как обратиться в Верховный суд с жалобой на решение суда общей юрисдикции, и ВС РФ все-таки встал на сторону истицы, постановив, что споры в области семейных правоотношений должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, и направив дело на новое рассмотрение. Мнения правоведов и юристов резко разделились: кто-то поддержал позицию суда, другие возмутились нарушению принципа универсальности спора о банкротстве, в рамках которого по самой его идее должны быть рассмотрены все притязания в отношении имущества должника. На наш взгляд, позиция ВС РФ все-таки логична, ведь право требования кредитора возникает, в том числе, из решения суда общей юрисдикции, а значит в рамках банкротного дела жене ничего не останется, как встать в очередь кредиторов с решением.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect