8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Взыскать ущерб причиненный здоровью Дедовск


Взыскать ущерб причиненный здоровью 	Дедовск
Возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью, в том числе, повлекшего утрату трудоспособности, осуществляется в судебном порядке, причем в суде необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между ситуацией и последствиями для здоровья. Для этого используются заключения экспертов, показания свидетелей, иные доказательства. Следует понимать, что требование о возмещении ущерба требует от истца точных расчетов такого возмещения, в том числе, если возмещение ущерба здоровью предполагается в течение длительного времени. Обо всех особенностях и условиях процесса возмещения ущерба Вы можете узнать из нашей статьи ниже. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Взыскать ущерб причиненный здоровью Дедовск


Ущерб жизни и здоровью лица может быть причинен в рамках договорных отношений, а также в силу ряда обстоятельств, в результате которых такой ущерб возмещает виновное лицо.

Самые главные аспекты, касающиеся возмещения вреда здоровью и жизни гражданина в рамках гражданского законодательства, а также частные случаи такого возмещения регулируются главой 59 Гражданского Кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также иными нормативными актами.

Согласно статье 1084 Гражданского Кодекса РФ, если лицу при исполнении договорных обязательств или при несении военной службы был причинен ущерб его здоровью или жизни, то возмещение производится, исходя из порядка, предусмотренного главой 59 Гражданского Кодекса РФ, а если договором предусмотрена более высокая ответственность, то ущерб возмещается, исходя из условий договора.

Статья 1085 ГК РФ содержит условия и порядок для расчета суммы ущерба, подлежащего возмещению лицу. Указанная статья гласит, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Для того, чтобы рассчитать доход, исходя из которого рассчитывается сумма ущерба, то стоит обратиться к статье 1086 ГК РФ.

В том случае, если причинителем вреда стало юридическое лицо, которое впоследствии было ликвидировано или реорганизовано, то статья 1093 ГК РФ предусматривает возможность лица, которому был причинен ущерб его здоровью и жизни, потребовать общую сумму ущерба от причинителя единовременно, либо требовать выплаты регулярных платежей правопреемником причинителя вреда.

Статья 1087 ГК РФ предусматривает порядок возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия:

- если несовершеннолетнему от четырнадцати до восемнадцати лет и он не имеет заработка (дохода), то возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья, а также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ;

- если несовершеннолетний не достиг четырнадцати лет и не имеет заработка (дохода), то возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья;

- если несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

В судебном порядке размер ущерба, подлежащего возмещению может быть увеличен или уменьшен, например, в том случае, если лицо, здоровью которого был причинен ущерб, продолжал частично осуществлять трудовую деятельность, однако впоследствии такую возможность утратил в результате причиненного здоровью вреда, то такое лицо вправе заявить требование об увеличении суммы ущерба, подлежащего возмещению.

Размер ущерба может быть увеличен в том случае, если имущественное положение причинителя вреда улучшилось, а размер ущерба ранее был определен судом и снижен, исходя из затруднительного положения лица, причинившего вред здоровью и жизни лица.

Исковое заявление

Иск о возмещении ущерба, причиненного здоровью и жизни лица, направляется в районный (городской) суд с возможностью выбора подсудности:

- по месту жительства истца

- по месту жительства причинителя вреда

- по месту причинения вреда.

Госпошлиной иски о возмещении ущерба, причиненного здоровью гражданина, не облагаются.

В процессе рассмотрения иска судом будут исследованы доказательства ущерба, причиненного истцу, а также наличие вины причинителя вреда.

Решение суда может содержать в резолютивной части указание на размер регулярных выплат, осуществляемых причинителем вреда, или капитализированную сумму, подлежащую выплате единовременно.

Вопросы к юристам компании


Возмещение ущерба с клиники

Витя
Раздел: возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью гражданина
Обратился в стоматологическую клинику. Удалили зуб так, что пришлось делать операцию потом. Могу я взыскать ущерб с клиники?
Юристы по защите прав потребителей:
В Вашем случае Вы имеете право в судебном порядке заявить требование о возмещении ущерба, причиненного в рамках договорных обязательств.


Возмещение ущерба после пожара

Мария
Раздел: возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью гражданина
Произошел пожар у соседей, но как понимаете нас залили пожарники. Стоит ли идти в суд?
Юристы по защите прав потребителей:
Мария, конечно. Вопрос лишь в том, кто будет установлен виновным в пожаре, а значит выступать ответчиком по Вашему иску. Иск необходимо направлять с требованием о возмещении ущерба, причиненного пожаром.


Возмещение ущерба по потере кормильца

Рольф.
Раздел: возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью гражданина
Занимаетесь ли вы спорами о возмещении ущерба по потере кормильца?
Юристы по защите прав потребителей:
Рольф, да мы занимаемся судебными спорами, в том числе, связанными с возмещением ущерба, причиненного смертью кормильца.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

БЬЕТ – НЕ ЗНАЧИТ ЛЮБИТ или декриминализация домашнего насилия.

Все началось с того, что из Уголовного Кодекса РФ выбыла формулировка о применении насилия к близким, таким образом, ответственность за домашнее насилие предусмотрена только КоАП РФ, что, в свою очередь, позволило жестокости быть несколько «смелее». С 2017 года наблюдается постоянное увеличение числа обращений и заявлений о применении домашнего насилия, причем не только к женщинам, но и к несовершеннолетним детям. Казалось бы, философия декриминализации домашнего насилия вполне понятна: государству необходимо снизить процессуальные издержки, в том числе и на содержание осужденного, однако на деле цена такой экономии – человеческие жизни. Смягчение контроля за применением жестокости к близким привело к тому, что представители правоохранительных органов все чаще отказывают заявителям в помощи, в том числе, в экстренной, например, в вызове наряда полиции при угрозе жизни. Все эти реалии приводят к тому, что женщины и дети остаются беззащитными перед жестокостью и явными психологическими отклонениями главы семейства или «близкого», а те, кто не в состоянии совладать с эмоциями – отделываются административным штрафом. Таким образом, ежегодно в России погибают десятки женщин и детей, столько же остается инвалидами или ограниченными в осуществлении функций жизнедеятельности. Теперь стоит задуматься над тем, чтобы понятие домашнего насилия было введено в цивильный лексикон и не предполагало при этом разброс от легкого шлепка в воспитательных целях до убийства с особой жестокостью, а ответственность виновных, в том числе лиц, отвечающих за безопасность и соблюдение прав граждан в области защиты от неправомерных действий, была сопоставима с последствиями такого поведения.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect