8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Установление принадлежности документов Алтуфьево


Установление принадлежности документов 	Алтуфьево
Установление принадлежности документов осуществляется только в тех случаях, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных, невозможно. Например, в том случае, если указали имя Наталия вместо Наталья, внести просто изменения не представляется возможным, зачастую, а тем временем, лицу необходимо обращаться в ПФР за исчислением трудового стажа. Таким образом, единственным способом установить факт принадлежности трудовой книжки такому лицу возможно только в судебном порядке. В нашей статье мы подробно изложили условия для установления принадлежн ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Установление принадлежности документов Алтуфьево


Согласно статье 264 ГПК РФ о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также, руководствуясь целями охраны прав граждан, законодатель устанавливает возможность устранения ошибок, допущенных при оформлении официальных документов, путем установления в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, заявляющему соответствующее требование, ФИО которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО лица, указанными в документах, удостоверяющих личность. Говоря проще, это ошибки, часто возникающие при написании имен: Наталья и Наталия, Геннадьевич и Геннадиевич, др.

Стоит иметь в виду, что устанавливается факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу только в том случае, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных. В частности, при наличии допущенных ошибок, например, в актовой записи, необходимо ее устранение органом ЗАГСа на основании соответствующего заявления лица, что предусмотрено законодательством о порядке работы органов ЗАГСа. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, за четвертый квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, документы, удостоверяющие личность, относятся не к правоустанавливающим документам, а к личным. Поэтому, в случае обращения в суд с требованием об установлении факта принадлежности такого документа лицу, заявление останется без рассмотрения судом, так как подобный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и противоречит даже самому наименованию спора об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Обратите внимание на то, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу возможно не только в связи с допущенными ошибками в ФИО, но и в связи с ошибками в других сведениях о лице, содержащихся в таком документе, например, в дате рождения.

При возникновении необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, необходимо знать основные моменты:

1) факт принадлежности документа не является установлением факта тождества (равенства) лица – устанавливается лишь факт принадлежности конкретного документа конкретному лицу.

2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт прохождения обучения или трудовой деятельности.

3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих документов, а не личных.

В процессе доказывания по заявлению о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов необходимо установить:

- факт принадлежности документа конкретному лицу без установления факта осуществления трудовой деятельности или прохождения обучения.

- установить факт принадлежности именно правоустанавливающих документов, а не личных. К правоустанавливающим относится свидетельство о праве собственности, трудовая книжка, диплом, иное.

- невозможность внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, который изготовил/выдал соответствующий правоустанавливающий документ.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо направлять в районный суд по месту своего жительства (месту жительства истца).

Дела особого производства отличаются от споров, подлежащих рассмотрению в общем порядке, тем, что требования не содержат в себе конфликта – отсутствует, как таковой, ответчик.

В том случае, если в процессе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, судом будет установлено, что целью направленного заявления является именно установление факта установления права, а не принадлежности документа, то в таком случае, судом в установлении факта может быть отказано, потому формированию требований и содержания заявления необходимо уделить особое внимание, чтобы не затягивать процесс и не лишиться права на обращение в суд.

Размер госпошлины для обращений с заявлением об установлении факта принадлежности документов устанавливается в размере 300,00 рублей, так как рассматриваемая категория дел относится к неимущественным спорам.

На основании решения суда об установлении факта принадлежности документов, у заявителя возникают права, предусмотренные документов, принадлежность которого была установлена судом. То есть, в случае установления факта принадлежности трудовой книжки лицу, у лица возникает право на обращение в Пенсионный Фонд для назначения пенсии.

При установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности лицу, у лица возникают все вытекающие из собственности права по владению и распоряжению.

Резюмируя вышесказанное, в большинстве ситуаций установление факта принадлежности документов необходимо лицу для приобретения дополнительных прав, вытекающих из соответствующего правоустанавливающего документа.

Вопросы к юристам компании


Перепутали отчество

Анна
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день. Указанные дела относятся к тем случаям, когда перепутали отчества?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Анна, добрый день. Именно о таких спорах и идет речь: не установление юридических фактов, а именно принадлежность права или документа конкретному лицу.


Установление принадлежности документов

Виталий
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день! Сможете ли вы сопроводить такое дело?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Виталий, здравствуйте. Конечно мы поможем Вам в данном процессе.


Иск в суд о установлении принадлежности документов

Наталия
Раздел: Установление принадлежности документов
Ваша компания может подготовить иск об установлении принадлежности трудовой книжки мне?
Юристы по установлению принадлежности документов :
Наталия, добрый день. Мы занимаемся подготовкой всех необходимых процессуальных документов, в том числе исков.

Новости

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

О ТОМ, КАК КУРЕНИЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Минздрав предупредил, что возвращение в задания аэропортов «курилок» противоречит конституционным правам граждан, которые находятся в соседних помещениях, так как ни одна система фильтрации не способна очистить воздух на прилегающих территориях до концентрации, допустимой в соответствии с международными нормами. Вопрос возник после частичного одобрения Госдумой законопроекта, в соответствии с которым в здания аэропортов возможны к возвращению курительные комнаты, с чем категорически не согласен Минздрав. В соответствии с официальными возражениями, Минздрав считает недопустимой и нарушающей конституционные нормы возможность по изданию законов, нарушающих или ущемляющих права лиц. По данным Минздрава, концентрация веществ в самих курительных комнатах превышает более, чем в 55 раз допустимый уровень, а на прилегающих территориях – в 4-5 раз. Минздрав предупреждает: "Установка курилок может повлечь за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности".

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect