8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Установление принадлежности документов Крылатское


Установление принадлежности документов 	Крылатское
Установление принадлежности документов осуществляется только в тех случаях, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных, невозможно. Например, в том случае, если указали имя Наталия вместо Наталья, внести просто изменения не представляется возможным, зачастую, а тем временем, лицу необходимо обращаться в ПФР за исчислением трудового стажа. Таким образом, единственным способом установить факт принадлежности трудовой книжки такому лицу возможно только в судебном порядке. В нашей статье мы подробно изложили условия для установления принадлежн ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Установление принадлежности документов Крылатское


Согласно статье 264 ГПК РФ о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также, руководствуясь целями охраны прав граждан, законодатель устанавливает возможность устранения ошибок, допущенных при оформлении официальных документов, путем установления в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, заявляющему соответствующее требование, ФИО которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО лица, указанными в документах, удостоверяющих личность. Говоря проще, это ошибки, часто возникающие при написании имен: Наталья и Наталия, Геннадьевич и Геннадиевич, др.

Стоит иметь в виду, что устанавливается факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу только в том случае, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных. В частности, при наличии допущенных ошибок, например, в актовой записи, необходимо ее устранение органом ЗАГСа на основании соответствующего заявления лица, что предусмотрено законодательством о порядке работы органов ЗАГСа. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, за четвертый квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, документы, удостоверяющие личность, относятся не к правоустанавливающим документам, а к личным. Поэтому, в случае обращения в суд с требованием об установлении факта принадлежности такого документа лицу, заявление останется без рассмотрения судом, так как подобный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и противоречит даже самому наименованию спора об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Обратите внимание на то, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу возможно не только в связи с допущенными ошибками в ФИО, но и в связи с ошибками в других сведениях о лице, содержащихся в таком документе, например, в дате рождения.

При возникновении необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, необходимо знать основные моменты:

1) факт принадлежности документа не является установлением факта тождества (равенства) лица – устанавливается лишь факт принадлежности конкретного документа конкретному лицу.

2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт прохождения обучения или трудовой деятельности.

3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих документов, а не личных.

В процессе доказывания по заявлению о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов необходимо установить:

- факт принадлежности документа конкретному лицу без установления факта осуществления трудовой деятельности или прохождения обучения.

- установить факт принадлежности именно правоустанавливающих документов, а не личных. К правоустанавливающим относится свидетельство о праве собственности, трудовая книжка, диплом, иное.

- невозможность внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, который изготовил/выдал соответствующий правоустанавливающий документ.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо направлять в районный суд по месту своего жительства (месту жительства истца).

Дела особого производства отличаются от споров, подлежащих рассмотрению в общем порядке, тем, что требования не содержат в себе конфликта – отсутствует, как таковой, ответчик.

В том случае, если в процессе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, судом будет установлено, что целью направленного заявления является именно установление факта установления права, а не принадлежности документа, то в таком случае, судом в установлении факта может быть отказано, потому формированию требований и содержания заявления необходимо уделить особое внимание, чтобы не затягивать процесс и не лишиться права на обращение в суд.

Размер госпошлины для обращений с заявлением об установлении факта принадлежности документов устанавливается в размере 300,00 рублей, так как рассматриваемая категория дел относится к неимущественным спорам.

На основании решения суда об установлении факта принадлежности документов, у заявителя возникают права, предусмотренные документов, принадлежность которого была установлена судом. То есть, в случае установления факта принадлежности трудовой книжки лицу, у лица возникает право на обращение в Пенсионный Фонд для назначения пенсии.

При установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности лицу, у лица возникают все вытекающие из собственности права по владению и распоряжению.

Резюмируя вышесказанное, в большинстве ситуаций установление факта принадлежности документов необходимо лицу для приобретения дополнительных прав, вытекающих из соответствующего правоустанавливающего документа.

Вопросы к юристам компании


Перепутали отчество

Анна
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день. Указанные дела относятся к тем случаям, когда перепутали отчества?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Анна, добрый день. Именно о таких спорах и идет речь: не установление юридических фактов, а именно принадлежность права или документа конкретному лицу.


Установление принадлежности документов

Виталий
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день! Сможете ли вы сопроводить такое дело?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Виталий, здравствуйте. Конечно мы поможем Вам в данном процессе.


Иск в суд о установлении принадлежности документов

Наталия
Раздел: Установление принадлежности документов
Ваша компания может подготовить иск об установлении принадлежности трудовой книжки мне?
Юристы по установлению принадлежности документов :
Наталия, добрый день. Мы занимаемся подготовкой всех необходимых процессуальных документов, в том числе исков.

Новости


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
20-12-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

ПЕРЕХОТЕЛ или что думает Верховный суд о возможностях отзыва согласия на субаренду.

Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла крайне важное Определение от 22.01.2018 N 303-ЭС17-13540, согласно которому арендодатель не вправе отозвать свое согласие на передачу арендатором помещения в субаренду, если такое условие было предусмотрено договором аренды. Многие практикующие юристы и правоведы назвали такое решение знаковым по той причине, что само согласие в зависимости от формы и типа может быть отозвано в определенных условиях. Суд указал, что согласие могло быть отозвано только до фактического совершения сделки. На наш взгляд Определение ВС РФ выглядит вполне логичным, ведь по факту договор – это и есть совокупность согласий сторон на определенные условия. Гражданский Кодекс РФ, в свою очередь, не предусматривает возможность одностороннего изменения условий многосторонней сделки. Таким образом, отзыв согласия, утвержденный решением суда, исходя из логики, мог предполагать, что любая сторона сделки в любой момент вправе отозвать свое согласие на совершение определенных действий, в том числе другой стороной. Тем не менее, мы поддержим наших коллег в том, что разрешение яркого и конкретного вопроса ВС РФ всегда значимо для всех тех, кто вполне возможно, столкнется с аналогичной проблемой.

КАК МОСКВИЧИ ТЕРЯЮТ КВАРТИРЫ или хитрая схема микрофинансовых организаций

Развитие сферы микрозаймов переходит все границы, и вопрос не о росте точек выдачи таких займов, а о тех схемах, которые применяются представителями для получения квартир заемщиков. Можно до бесконечности говорить о том, как внимательно нужно относиться ко всему, что подписываешь, тем более финансовых организациях, тем более при получении денег. При наличии огромного числа предложений от юридических фирм, в том числе, о предоставлении бесплатных консультаций, множество клиентов МФО соглашаются на условия, переходящие все границы разумности. Так при заключении договора займа на 50-100 тысяч рублей представитель организации предлагает клиенту подписать договор ипотеки, или еще лучше – договор купли-продажи недвижимости. На вопросы заемщиков отвечают любезно и лаконично – для их страховки от невозврата займа, но только вот договор купли-продажи квартиры означает, что клиент потеряет единственное жилье, даже если вернет весь заем с процентами, ведь право будет зарегистрировано сразу же после сделки. Договор ипотеки при выдаче микрозайма также является лишней мерой, явно несоответствующей объему обязательств, однако хозяин-барин, и если Клиент согласился предоставить жилье в залог, то с большой вероятностью обращение на предмет залога будет произзведено, а это все так же означает потерю жилья. И самый главный вопрос заключается в том, что оспорить решения практически невозможно – свобода договора, так сказать. Судебных споров по подобным делам только в Москве предостаточно, чтобы начинать бить тревогу. Ну а о соразмерности судите сами: стоит ли рисковать квартирой за 5 миллионов рублей, подписывая договор займа на 50 тысяч.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect