8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Установление принадлежности документов Сходненская


Установление принадлежности документов 	Сходненская
Установление принадлежности документов осуществляется только в тех случаях, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных, невозможно. Например, в том случае, если указали имя Наталия вместо Наталья, внести просто изменения не представляется возможным, зачастую, а тем временем, лицу необходимо обращаться в ПФР за исчислением трудового стажа. Таким образом, единственным способом установить факт принадлежности трудовой книжки такому лицу возможно только в судебном порядке. В нашей статье мы подробно изложили условия для установления принадлежн ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Установление принадлежности документов Сходненская


Согласно статье 264 ГПК РФ о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также, руководствуясь целями охраны прав граждан, законодатель устанавливает возможность устранения ошибок, допущенных при оформлении официальных документов, путем установления в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, заявляющему соответствующее требование, ФИО которого, указанные в документе, не совпадают с ФИО лица, указанными в документах, удостоверяющих личность. Говоря проще, это ошибки, часто возникающие при написании имен: Наталья и Наталия, Геннадьевич и Геннадиевич, др.

Стоит иметь в виду, что устанавливается факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу только в том случае, если внести изменения в ошибочные данные, путем направления прямого заявления в соответствующий орган об исправлении данных. В частности, при наличии допущенных ошибок, например, в актовой записи, необходимо ее устранение органом ЗАГСа на основании соответствующего заявления лица, что предусмотрено законодательством о порядке работы органов ЗАГСа. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, за четвертый квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, документы, удостоверяющие личность, относятся не к правоустанавливающим документам, а к личным. Поэтому, в случае обращения в суд с требованием об установлении факта принадлежности такого документа лицу, заявление останется без рассмотрения судом, так как подобный спор не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и противоречит даже самому наименованию спора об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Обратите внимание на то, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу возможно не только в связи с допущенными ошибками в ФИО, но и в связи с ошибками в других сведениях о лице, содержащихся в таком документе, например, в дате рождения.

При возникновении необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, необходимо знать основные моменты:

1) факт принадлежности документа не является установлением факта тождества (равенства) лица – устанавливается лишь факт принадлежности конкретного документа конкретному лицу.

2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт прохождения обучения или трудовой деятельности.

3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих документов, а не личных.

В процессе доказывания по заявлению о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов необходимо установить:

- факт принадлежности документа конкретному лицу без установления факта осуществления трудовой деятельности или прохождения обучения.

- установить факт принадлежности именно правоустанавливающих документов, а не личных. К правоустанавливающим относится свидетельство о праве собственности, трудовая книжка, диплом, иное.

- невозможность внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, который изготовил/выдал соответствующий правоустанавливающий документ.

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо направлять в районный суд по месту своего жительства (месту жительства истца).

Дела особого производства отличаются от споров, подлежащих рассмотрению в общем порядке, тем, что требования не содержат в себе конфликта – отсутствует, как таковой, ответчик.

В том случае, если в процессе рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, судом будет установлено, что целью направленного заявления является именно установление факта установления права, а не принадлежности документа, то в таком случае, судом в установлении факта может быть отказано, потому формированию требований и содержания заявления необходимо уделить особое внимание, чтобы не затягивать процесс и не лишиться права на обращение в суд.

Размер госпошлины для обращений с заявлением об установлении факта принадлежности документов устанавливается в размере 300,00 рублей, так как рассматриваемая категория дел относится к неимущественным спорам.

На основании решения суда об установлении факта принадлежности документов, у заявителя возникают права, предусмотренные документов, принадлежность которого была установлена судом. То есть, в случае установления факта принадлежности трудовой книжки лицу, у лица возникает право на обращение в Пенсионный Фонд для назначения пенсии.

При установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности лицу, у лица возникают все вытекающие из собственности права по владению и распоряжению.

Резюмируя вышесказанное, в большинстве ситуаций установление факта принадлежности документов необходимо лицу для приобретения дополнительных прав, вытекающих из соответствующего правоустанавливающего документа.

Вопросы к юристам компании


Перепутали отчество

Анна
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день. Указанные дела относятся к тем случаям, когда перепутали отчества?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Анна, добрый день. Именно о таких спорах и идет речь: не установление юридических фактов, а именно принадлежность права или документа конкретному лицу.


Установление принадлежности документов

Виталий
Раздел: Установление принадлежности документов
Добрый день! Сможете ли вы сопроводить такое дело?
Юристы по установлению принадлежности документов:
Виталий, здравствуйте. Конечно мы поможем Вам в данном процессе.


Иск в суд о установлении принадлежности документов

Наталия
Раздел: Установление принадлежности документов
Ваша компания может подготовить иск об установлении принадлежности трудовой книжки мне?
Юристы по установлению принадлежности документов :
Наталия, добрый день. Мы занимаемся подготовкой всех необходимых процессуальных документов, в том числе исков.

Новости

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

ТОВАР, ИЗЪЯТЫЙ ИЗ ОБОРОТА или запрет на продажу курсовых и дипломных работ.

На рассмотрение внесен законопроект о запрете свободного распространения рекламной информации об изготовлении курсовых и дипломных работ. По мнению инициативных законодателей, такой формат «покупки» отчетных работ негативно сказывается на уровне обучения и, как следствие, на профессиональном качестве специалистов – выпускников. На сегодняшний день, повсеместно присутствуют объявления об изготовлении на заказ дипломных и курсовых работ практически любых тематик и специализаций. В зависимости от категории, уровня ВУЗа и темы работы, цены отличаются, но варьируются в пределах доступности. Как правило, такие работы изготавливаются такими же студентами или молодыми выпускниками в целях получения дополнительного дохода. Сами же заказчики таких услуг по статистике пользуются услугами «второй головы» не только для написания работ, но и при сдаче экзаменов и зачетов, что безусловно не может не сказаться на том уровне знаний, с которым студенты впоследствии выпускаются. Таким образом, инициатива запрета хотя и не искоренит оказание такого рода услуг, но по крайней мере снизит спрос и предложение, в то время как легализация рынка студенческих услуг позволяет ощущать полное отсутствие вреда для сферы образования.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect