8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры с банками Павелецкая


Споры с банками 	Павелецкая
Кредитные отношения поглощают все больше в эпоху потребления. Банки предлагают выгодные условия и низкие ставки, а значит все больше и больше людей вовлекаются в процесс взаимоотношений с банками. Нельзя сказать, что договор с банком – это априори причина дальнейшего спора. Скорее мы можем говорить о том, что по статистике в районных судах примерно 7 % составляют споры с банками, что является огромной величиной для судебной деятельности. Вытекают такие споры из кредитных отношений или связаны с незаконными операциями банка не так важно, главное, что Вам необходимо знать о том, как действовать и защищать свои интересы. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры с банками Павелецкая


С банками мы вступаем в отношения практически ежечасно: когда открываем счет, оформляем карту, берем кредит, рассчитываемся за покупки, прочее.

Спор с банком может возникнуть в связи с некорректным движением денежных средств на счетах, не возвратом денежных средств на счет при отмене покупки, но большинство споров с банками вытекает именно из кредитных отношений.

Как правило, физическое лицо при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредитных средств не сильно вчитывается в содержание кредитного договора, а если и уделяет ему должное внимание, то в разговоре с представителем банка уверяется, что условия нисколько не претендуют на права заемщика. Все проблемы с банком возникают позже, когда в процессе погашения кредита возникают новые платежи и списания со счета заемщика.

Частыми являются споры с банками в связи с неисполнением банком заявления заемщика о досрочном погашении кредита, то есть денежные средства внесены заемщиком были, согласно расчету самого банка, однако погашение не было произведено в связи с некорректными действиями банка, в результате чего у заемщика возникло дополнительное обязательство перед банком.

При возникновении любых ситуаций, влекущих спор с банком, следует незамедлительно направлять претензию (заявление, письмо) в адрес банка с требованием устранить допущенные нарушения, а также дать разъяснения, относительно того, почему такие обстоятельства возникли.

В зависимости от масштабности банка, ответ либо не последует, либо придет формальный ответ, указывающий на Вашу ошибку и внутренний регламент банка при осуществлении операций.

В момент такого отказа или молчания банка, у Вас возникает предусмотренное законом право на обращения в суд с иском о признании действий банка незаконными или принуждении банка к совершению определенных действий.

Исковое заявление

В зависимости от того, кто выступает истцом в споре с банком, а также в зависимости от предмета спора, иск может направляться, согласно территориальной подсудности, предусмотренной Законом «О защите прав потребителя», а также в соответствии с общими правилами подсудности – по месту нахождения ответчика – банка. При определении места нахождения банка для надлежащего определения суда необходимо исходить из юридического адреса банка, который можно узнать на сайте ИФНС России или официальном сайте банка.

В некоторых случаях истцу необходимо произвести расчет внесенных денежных средств, процентов, списанных денежных средств. Не редко для этого требуется привлечение профессиональных аудиторов в сфере финансов.

Для того, чтобы удостовериться в неправомерности действий банка истцу необходимо обратиться с заявлением о предоставлении выписки по лицевому счету, в которой отражаются все операции, совершенные банком по спорному счету.

К иску, ответчиком по которому выступает банк, необходимо приложить перечень документов:

- исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле

- выписку по лицевому счету

- копию кредитного или иного договора с банком

- копии документов, подтверждающих позицию истца и неправомерность действий банка

- квитанцию об оплате госпошлины, если спор не относится к спорам о защите прав потребителя

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора.

В процессе рассмотрения иска к банку судом могут быть запрошены дополнительные документы и расчеты. Представители банка, как правило, являются в судебный процесс и отстаивают точку зрения правомерности поведения банка, исходя, в том числе из внутренних актов банка.

Исходя из изложенного, становится ясно, что споры с банками относятся к категории финансовых споров, которые сложно назвать простыми.

Что касается госпошлины, то она в спорах с банками, рассматриваемых на основании Закона «О защите прав потребителей», не уплачивается, так как потребитель от нее освобожден на основании норм Налогового Кодекса РФ.

Решение суда

Решение суда вступает в силу в течение одного месяца, в указанный срок банк или истец вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой.

После вступления в законную силу решения суда стороны обязаны выполнить действия, указанные в решении – ни одна из Сторон не вправе уклоняться от исполнения решения суда.

Вопросы к юристам компании


Банк и имущество мужа

Ангелина
Раздел: Споры с банками
Банки угрожают забрать мое имущество по кредитным договорам мужа. Правомерно ли это?
Юристы по спорам с банками:
Уважаемая Ангелина, все зависит от того, является ли спорное имущество Вашим или общим имуществом с супругом. К тому же любое взыскание в пользу банка осуществляется на основании решения суда.


Выбор суда

Влад
Раздел: Споры с банками
Если спор по кредитному договору, то как выбрать суд?
Юристы по спорам с банками:
Влад, добрый день! В данном случае Вы можете выбрать суд по Вашему месту жительства, по месту нахождения банка.


Угрозы Банка

Георгий Иванович
Раздел: Споры с банками
Банк присылает бесконечные угрозы и оскорбления. Могу я обратиться в полицию?
Юристы по спорам с банками :
Георгий Иванович, без сомнения любые угрозы должны быть пресечены силовыми органами, так как любые споры с банками (их претензии) рассматриваются исключительно в гражданском производстве, а не посредством угроз.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

Когда застройщик обязан передать квартиру

При покупке квартиры, в том числе и на основании ДДУ, мы не редко, пребывая в приятной эйфории, не обращаем внимания на некоторые условия или верим устным пояснениям представителей продавца. Так, во многих Договорах долевого участия застройщик прописывает 2 срока передачи квартиры, а вот проблемы с этими сроками возникают тогда, когда приходит желание покупателя взыскать неустойку. Например, в одном из споров о взыскании неустойки по ДДУ, точку в таком споре удалось поставить лишь Верховному Суду: в договоре долевого участия в одном из пунктов указывалось, что застройщик «планирует завершить строительство объекта в 4 квартале 2016 года». В другом пункте речь шла о передаче квартиры не позднее шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Вот только ввели в эксплуатацию дом ранее 4 квартала 2016 года, а вот квартиру передали с нарушением второго срока. Первые 2 инстанции рассмотрели вопрос по-разному: по мнению судов, в договоре не содержится конкретное указание на дату, а значит вопрос может быть рассмотрен, исходя из внутреннего убеждения. Однако, Верховный суд указал, что в части 3 статьи 8 Закона «Об участии в долевом строительстве», застройщик передает объект не позднее срока, который указан в договоре, после того, как он получит разрешение на ввод в эксплуатацию. Таким образом отталкиваться стоит именно от разрешения, а соответственно этот срок застройщиком был пропущен. Некоторые правоведы не согласились с мотивировкой такой позиции, указывая при этом на ее (позиции) правильность. По их мнению, при наличии двух условий суд должен избирать то, которое в большей степени отвечает интересам лица, выступающего контрагентом составителя договора, ведь при подготовке проекта соглашения сторона, как правило, включает условия для страхования себя от ответственности. Таким образом, выступая покупателем или инвестором по ДДУ, Вы вправе требовать исполнения тех условий и положений, которые при противоречии с другими, направлены все же на защиту Ваших прав и интересов.

СРОК ЗА ХИЩЕНИЕ С БАНКОВСКИХ КАРТ

Внесены предложения по ужесточению ответственности за хищение денежных средств с банковских карт, в том числе с использованием технических средств, устройств, а также путем мошеннических действий в сфере компьютерных технологий. С каждым годом число пострадавших от хищения денежных средств с банковских карт возрастает и на сегодняшний день статистика говорит нам о миллионах рублей, похищенных мошенниками. Причем схемы используются различные: от злоупотребления должностными обязанностями сотрудниками кредитных организаций до использования специальных устройств для безакцептного списания денежных средств. Если в первом случае сотрудники банка фактически пользуются доверчивостью клиента и списывают денежные средства небольшими суммами, то во втором случае мошенники используют терминалы, которые позволяют осуществлять «платеж» при наличии сервиса pay pass без ввода пароля и одобрения платежа (как правило, этот метод используется в местах массового скопления людей). Остаются в ходу и классические схемы кибер-преступлений, когда банковская система взламывается злоумышленниками и денежные средства кочуют между счетами, задаваемыми мошенниками. Хотя банковские карты и обладают системами защиты, к сожалению, на сегодняшний день нет ни одного сверхбезопасного варианта. Изменения предлагают к внесению в ст. 159.6 УК. Если мошенничество в сфере компьютерной информации приведет к хищению денег с банковского счета, злоумышленнику будет грозить лишение свободы на срок до шести лет. Ответственность за хищение денежных средств с банковской карты будет прямо предусмотрена статьей 159.3 УК РФ.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect