8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Споры с приставами (ФССП) Апрелевка


Споры с приставами (ФССП) 	Апрелевка
Работа приставов – это отдельный мир, где, фактически, они подчиняются сами себе. Например, обжаловать действия пристава можно его руководителю и в редких случаях в судебном порядке. Действия пристава направлены на исполнение решения суда максимально быстро, так как работа приставов оплачивается также за счет должника. Именно поэтому приставы не стесняются предпринимать действия, явно не отвечающие требованиям законодательства. Однако, сложности с работой приставов возникают и при работе с кредитором, так как его заявления могут просто игнорироваться. Таким образом, возникает необходимость знать, где начинаются Ваши права. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Споры с приставами (ФССП) Апрелевка


Спорить с приставами, как и с представителями ряда других организаций, можно бесконечно и по разным причинам, основаниям.

Категорию споров с ФССП вообще можно было бы не рассматривать в отдельной статье, если бы не одно «НО»: все чаще в юридической сфере мы сталкиваемся с ущербом, причиненным нашим клиентам действиями приставов.

Начать стоит с того, что были ужесточены меры по ограничению выезда различным категориям должников. Такое ограничение пограничниками (отрядами пограничного контроля ФСБ) осуществляется именно на основании данных ФССП. Безусловно, при поверхностных рассуждениях на тему правомерности такого ограничения, вопросов вроде не возникает, однако, стоит вспомнить, что практически каждый из нас может оказаться в роли того самого лица, выезд которому запретили. Здесь-то и стоит разъяснить, каким образом, Вы безосновательно можете быть ограничены в выезде, что повлечет потерю авиабилетов, туристической путевки, дорогостоящего отпуска и иные материальные потери. Служба судебных приставов на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязана возбудить исполнительное производство при наличии оснований и заявления кредитора. В том числе, судебный пристав вправе наложить ограничение на выезд за пределы РФ. При вынесении постановления об ограничении права на выезд за пределы РФ, пристав обязан такие данные сообщить пограничникам для осуществления физического запрета на пересечение границы. Информацию приставы обновляют и направляют не всегда так быстро, как меняется статус исполнения по конкретному производству, в итоге: лицо могло исполнить обязательство перед кредитором и направиться в командировку или на отдых, однако, приставы данные о снятии ограничения в адрес отряда пограничного контроля не направили, в результате чего лицо не выпустили за пределы РФ. Возникает вполне логичный вопрос: кто обязан компенсировать убытки, причиненные такому лицу, в связи с неправомерным по сути пресечением выезда за пределы РФ?

Так как в действиях пограничного отряда в рассмотренном примере нарушений не усматривается, а действия их были основаны на уже неактуальных данных ФССП, то обращаться с требованием о возмещении убытков необходимо именно к приставам.

Сразу напомним, что перед обращением в суд, необходимо направить в адрес приставов претензию (письмо, заявление) с требованием о возмещении материальных потерь с приложением документов, подтверждающих их наличие, а также с указанием на исполнение обязательств, предусмотренных исполнительным производством.

На Ваше письмо приставы либо не ответят вовсе, либо направят письмо с холодным отказом в удовлетворении Ваших требований. Обращения граждан, напомним, рассматриваются государственными органами, организациями, учреждениями в течение 30 дней.

Исковое заявление

Иск направляется в суд общей юрисдикции (если заявитель –физическое лицо) по месту нахождения ответчика. Ответчиком в данном случае будет являться Управление Федеральной Службы судебных приставов. В качестве третьих лиц необходимо привлечь отряд пограничного контроля, в качестве соответчика – Федеральное Казначейство.

К иску необходимо приложить пакет документов:

- копии исков по числу лиц, участвующих в деле

- подтверждение отказа в допуске выезда за пределы РФ

- документы, подтверждающие исполнение лицом обязательств в рамках исполнительного производства перед кредитором

- квитанция об оплате госпошлины

- иные документы, имеющие отношение к предмету спора и подтверждающие позицию заявителя.

Гарантировать присутствие представителей ФССП в судебных заседаниях не будем, но все же стоит подготовиться к тому, что приставы возражать относительно Ваших требований будут несомненно, поэтому придется запастись терпением и знаниями.

Конечно, рассматривая частный пример (исходя из распространенности таких случаев), мы не исключаем споров с приставами по другим основаниям, например, в части признания действий пристава незаконными, оспаривания действий по реализации имущества должника, иное.

Решение суда

Решение суда вступает в силу в течение одного месяца. В указанный общий срок стороны могут обжаловать решение суда.

В момент вступления в законную силу решения суда, взыскатель (истец) вправе получить исполнительный лист, который может быть исполнен через ФССП и Федеральное Казначейство, так как именно Казначейство регулирует вопросы финансирования государственного аппарата.

Вопросы к юристам компании


Расчет суммы требований

Алена
Раздел: Споры с судебными приставами
Ситуация такая. Как вы описываете. Как рассчитать сумму требований?
Юристы по работе с судебными приставами:
Алена, Вам необходимо уточнить у туроператора (если речь о путевки) стоимость авиабилетов, проживания (из расчета стоимости одного дня), а также рассчитать стоимость одного дня Вашего отпуска. Все сведения необходимо подтвердить в форме справок.


Исполнительный лист

Вова У
Раздел: Споры с судебными приставами
Как лист можно направлять самим приставам? Они же ничего не заплатят
Юристы по работе с судебными приставами:
Уважаемый Вова У., таков порядок. К тому же, лист попадет абсолютно в другое подразделение, в котором по существу, всем все равно на то, что деньги взыскиваются с ФССП


Обжалование действия приставов

Альмат
Раздел: Споры с судебными приставами
Добрый день. Как обжаловать действия пристава?
Юристы по работе с судебными приставами:
Альмат, Вам необходимо отталкиваться от того, какие именно действия и в каком процессе Вы обжалуете. Судебный порядок существует, как крайняя мера для защиты своих прав.

Новости


КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.
20-12-2024

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая ...

КОГДА СУДЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ НОРМОЙ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ или нарушения в области применения статьи 333 ГК РФ.

Те, кто сталкивался со взысканием неустойки в судебном порядке отлично знают, как стороны любят требовать применения, а суды – применять статью 333 ГК РФ, которая предусматривает уменьшение неустойки. Однако, как и всегда, суды по каким-то причинам трактуют норму по-своему и применяют ее по своему усмотрению не всегда корректно. Так, в одном из споров о взыскании неустойки за допущенное нарушение сроков передачи квартиры по ДДУ, ответчик – представитель застройщика в процессе не участвовал, требований и возражений не заявлял и в целом разрешение спора проигнорировал. Суд, в свою очередь, по неведомым причинам, решил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ без заявления требования заинтересованной стороны, ссылаясь на статью 10 ГК РФ. Суд почему-то посчитал, что размер неустойки не соответствует допущенному нарушению, а само требование истца о взыскании сумм, прямо предусмотренных законом, является явным злоупотреблением правом. Многие известные правоведы бьют тревогу: таким образом суды могут практически обходить прямые указания закона, каждый раз замечая признаки злоупотребления правом. Такая тенденция явно препятствует гармоничному применению норм и определения обязательств сторон, вытекающих из различных правоотношений.

Жизнь в сети или как Ваши данные используются коллекторами.

Развитие технологий в сфере коммуникаций конечно прекрасно, однако стоит напомнить пользователям, что излишняя осведомленность третьих лиц о месте Вашего жительства, работы и Ваших связях, благодаря социальным сетям, принесет вред только Вам. Суд по интеллектуальным правам города Москвы (СИП) все чаще сталкивается с вопросами интеллектуальной собственности, которые косвенно или напрямую связаны с защитой персональных данных. Так, одна из организаций использовала данные о пользователях сети «Вконтакте» для дальнейшей их продажи неким коллекторским агентствам, которые, в свою очередь, использовали информацию для поиска должников. Перед судом встал вопрос, кто является собственником таких данных, и возможно ли их использование, если фактически вся информация находится в открытом доступе. Доводы ответчиков – организации, которая занималась продажей таких данных, можно считать весомыми, ведь при публиковании сведений о себе лицо соглашается с потенциальной возможностью использования такой информации третьими лицами. С другой стороны, лицо дает согласие на размещение своих персональных данных в сети, однако, при этом не соглашается с их обработкой и использованием в коммерческих целях. Острой проблемой остается публикация информации, пускай и на закрытых страницах, которая может оскорблять чувства верующих или призывать к экстремистским действиям: так одного из пользователей сети привлекли к реальному наказанию в виде лишения свободы за размещение картинок сомнительного содержания в закрытом альбоме. Спор еще предстоит рассмотреть и скорее всего не в одной инстанции, а Вам мы можем только порекомендовать не стремиться рассказывать всем о том, чем и кем Вы живете, увлекаетесь и зарабатываете на жизнь.

БУДЕТ ДОЛЖЕН, или как правильно взыскать неустойку в будущем.

Верховный Суд в очередной раз разъяснил, как правильно требовать возмещения (неустойки), которое «набежит» в будущем после вынесения решения суда. Как правильно указать в резолютивной части обязательство лица выплатить неустойку за новый период после вынесения решения судом, как оказалось, не всем понятно. Точнее мнения в этом вопросе у судов сильно разнятся. Точку поставил ВС РФ, указав, что рассчитать неустойку за новый период сможет пристав, а значит обязательство должника должно быть должным образом указано в решении суда. Так в одном из споров о защите прав потребителя судом первой инстанции было отказано во взыскании неустойки за новый период. Суд ссылался на необходимость подачи нового иска при продолжении нарушения прав истца должником. Апелляция, в свою очередь, решила, что неустойку необходимо указать в виде фиксированной суммы за каждый день просрочки, однако и с таким определением стороны спора не согласились. Верховный суд счел, что судебная система при рассмотрении споров не должна чинить препятствия сторонам, вынуждая обращаться с новыми исками, поэтому требование о взыскании неустойки за будущий период вполне правомерно, а его реализация на основании решении суда осуществляется при помощи пристава. Такой вывод был закреплен в пункте 65 Постановления пленума Верховного суда № 7 от 24 марта 2016 года: при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждения в размере, определенном на дату вынесения решения суда, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства (включительно).

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect