8 (910) 477-50-87 Заказать звонок

Наши услуги

Клевета Верея


Клевета 	Верея
Споры о клевете распространены скорее в бизнес-сфере и в области шоу-бизнеса, так как именно там особый успех зависит от репутации, а заработки и доходы – напрямую от созданного образа и философии. Однако, это не означает, что ответственность за клевету наступает только в указанных случаях. Закон в равной степени защищает различные категории граждан от клеветы и ее последствий, а поэтому необходимо знать о том, какие права и интересы лица могут быть нарушены при распространении клеветы, а также о том, как защищать свои права и законные интересы, восстанавливать нарушенные права, требовать компенсации за распространение клеветы и другое. ...читать далее

Проект "НАРОДНЫЙ ЮРИСТ" предлагает:

  • ☑  Первичная консультация в офисе или по телефону (Бесплатно!)

  • ☑  Составление документов для суда или другой инстанции

  • ☑  Подробное описание дальнейших дейтсвий по Вашему делу

Стоимость услуги: 5 000 рублей

В наши услуги входит:




БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Предоставим полную и актуальную информацию о перспективности спора, разъясним порядок действий, изучим документы, имеющие отношение к предмету спора / проблемы.

ПОДГОТОВКА ДОГОВОРА
Наш правовой центр работает официально и в соответствии с законодательством, поэтому договор на оказание услуг является обязательным этапом нашего с Вами взаимодействия.

ДОСУДЕБНАЯ РАБОТА
Данный этап включает претензионный порядок урегулирования спора, а также ведение переговоров и переписки с оппонентом. Данный этап является обязательным и предусмотрен законом.

ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
Юристы нашего правового центра готовят документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, а также общую позицию по делу для успешного обращения в суд.

УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
Юрист, который ведет Ваше дело, представляет Ваши интересы в суде до вынесения положительного решения.

ПЕРЕДАЧА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
После получения решения суда и исполнительного листа, юрист передает Вам документы.

ЗАВЕРШЕНИЕ УСЛУГ ПО ДОГОВОРУ
Договор закрывается оплатой оказанных услуг.


Клевета Верея


Понятие «клевета» рассмотрено в статье 128.1 УК РФ, а именно: клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Указанная статья также предусматривает, что клевета может быть распространена публичным способом.

Примером клеветы можно считать распространение, например, информации о публичном человеке, что он употребляет наркотики. Такие сведения могут не только порочить честь и достоинство потерпевшего, но и наносить ущерб его деловой репутации, а соответственно иным сферам деятельности.

Несмотря на то, что клевета рассмотрена, как правонарушение, ответственность за клевету может наступать не только в рамках уголовного законодательства, но и административного и гражданского.

Так, статья 151 ГК РФ, предусматривает право лица на восстановление своих прав в том числе путем взыскания морального вреда.

В случае распространения клеветы, лицо вправе требовать опровержения клеветы тем же способом, которым клевета была распространена, а также требовать возмещения ущерба, причиненного такой клеветой.

Например, если клевета была распространена в сети интернет, то и опровержение должно быть осуществлено тем же способом.

Если говорить о гражданском иске о возмещении ущерба, причиненного клеветой, то его можно заявить в процессе рассмотрения уголовного дела или самостоятельно без возбуждения уголовного дела-суд самостоятельно рассмотрит обоснованность и правомерность требований лица о возмещении ущерба, причиненного клеветой.

Исковое заявление

Гражданский иск направляется в районный или городской суд по месту нахождения Ответчика.

В иске лицо, пострадавшее от распространения клеветы, должно изложить позицию, основания и причины требования возмещения ущерба и компенсации морального вреда, причиненных распространением клеветы.

Стоит сказать, что, рассчитывая сумму ущерба, необходимо отталкиваться от реальных данных, то есть, если клевета причинила ущерб деловой репутации, Вам в суде необходимо доказать, что Вы потерпели убытки, связанные с отказом партнеров от заключения договоров на определенные суммы, в связи с распространением клеветы.

Также при оценке морального вреда, причиненного распространением клеветы, не стоит обольщаться и заявлять суммы в миллионы рублей, так как российские суды взыскивают, как правило, скромные суммы морального вреда, в том числе и в результате клеветы.

Также, заявляя гражданский иск о клевете, не стоит ожидать публичных извинений (если только они не будут предусмотрены мировым соглашением сторон), так как гражданский процесс необходим для восстановления имущественных прав лица, пострадавшего от клеветы.

Судебные процессы по рассмотрению споров о клевете, как правило, сложны тем, что приходится доказывать факты клеветы, не имеющие необходимого подтверждения.

Решение суда

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного клеветой, вступает в силу в течение месяца по общему правилу, в течение которого стороны вправе направить в адрес суда апелляционные жалобы.

Решение суда может содержать указание на удаление клеветы из сети интернет или СМИ, а также на сумму компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного клеветой.

В основном споры о клевете рассматриваются исключительно для того, чтобы получить опровержение, подкрепленное решением суда.

Вопросы к юристам компании


Клевета обманом клиентов

Марина
Раздел: клевета
Доброе утро. Я блогер. Мой конкурент разместил у себя на странице сведения о том, что я обманываю клиентов моего магазины. Это клевета?
Юристы по гражданскому праву:
Марина, доброе утро! Ваш пример является классическим примером клеветы. Вы праве направить заявление в полицию или добиться восстановления прав через суд.


Оскорбление и клевета

Олег М.
Раздел: клевета
Юристы, подскажите, что есть оскорбление публичное а что клевета?
Юристы по гражданскому праву:
Олег, клевета не обязательно оскорбляет Ваши чувства, скорее просто не соответствует действительности. А вот оскорбление – это унижение достоинства лица.


Как найти источник клеветы

Вася Иванов
Раздел: клевета
На странице отзывов о моей компании были размещены сведения неправомерные и неправдивые. Как мне найти источник и удалить клевету?
Юристы по гражданскому праву:
Василий, Вам необходимо обратиться в суд с требованием об установлении источника клеветы и принуждении к удалению и опровержению размещенных сведений.

Новости

КАРТОЧНЫЙ ДОМИК или как не стать должником по чужим обязательствам.

Многие банки, такие как «Русский Стандарт» и «Тинькофф» являются инициаторами кредитных отношений, когда кредитная карта направляется Клиенту по почте, а для активации достаточно телефонного звонка. О том, какие риски несет неответственное отношение к такому «подарку» от банка, расскажем Вам в нашей статье. В одном из споров клиентке банка «Русский стандарт» была направлена кредитная карта с лимитом в 200 тысяч, и пока клиентка ответственно вносила денежные средства, полагая, что расплачивается по другим обязательствам, банк переводил денежные средства в счет обязательств по карте. Когда клиенткой была запрошена выписка в банке, выяснилось, что карту она не получала и денежными средствами не пользовалась, в то время как банк фиксировал снятие наличных и оплату товаров в магазинах, посредством карты. При обращении в суд истица требовала возврата денежных средств Банком, полученных в качестве неосновательного обогащения. Однако апелляция позволила истице возвратить лишь частично денежные средства, выплаченные ошибочно банку, ведь ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Таким образом, ущерб, причиненный действиями банка, в данном случае составил порядка 200 тысяч рублей просто по той причине, что кредитная карта попала в руки третьих лиц. Как показывает опыт, не стоит выбрасывать или оставлять в почтовом ящике такие «предложения» банка, а следует написать заявление в банк об отказе от пользования картой и расторжении кредитного договора. Будьте бдительны и ответственны.

О ТОМ, КАК КУРЕНИЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Минздрав предупредил, что возвращение в задания аэропортов «курилок» противоречит конституционным правам граждан, которые находятся в соседних помещениях, так как ни одна система фильтрации не способна очистить воздух на прилегающих территориях до концентрации, допустимой в соответствии с международными нормами. Вопрос возник после частичного одобрения Госдумой законопроекта, в соответствии с которым в здания аэропортов возможны к возвращению курительные комнаты, с чем категорически не согласен Минздрав. В соответствии с официальными возражениями, Минздрав считает недопустимой и нарушающей конституционные нормы возможность по изданию законов, нарушающих или ущемляющих права лиц. По данным Минздрава, концентрация веществ в самих курительных комнатах превышает более, чем в 55 раз допустимый уровень, а на прилегающих территориях – в 4-5 раз. Минздрав предупреждает: "Установка курилок может повлечь за собой нарушение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности".


НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.
20-12-2024

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся ...

НЕ ВСЕ ВОДИТЕЛИ ОДИНАКОВО ПЬЯНЫ, или как Конституционный Суд смотрит на проблему признания водителя пьяным.

Правовая проблема возникла после рассмотрения судом дела о ДТП, в результате которого погибли двое, а водитель, который по показаниям свидетелей был пьян, скрылся с места преступления. Тогда суды признали и засилили решение о признании такого водителя виновным и приговорили к 8 годам лишения свободы, ссылаясь на показания свидетелей, а также доказательства того, что водитель непосредственно перед тем, как сесть за руль, употреблял алкогольные напитки. Однако, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование лица после ДТП не было произведено. Как его рассматривать, если налицо правовая коллизия, предложили решить КС РФ. Конституционный Суд предложил внести поправки в УК РФ и признавать лиц, покидающих место ДТП, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. В ином случае, по мнению КС РФ, такие лица попадают в приоритетное положение по сравнению с теми, кто место ДТП не покинул, что явно противоречит принципам права. Пока порядок признания водителя пьяным остается действующим. Если же в течение года изменения не будут внесены, п. 2 примечания к ст. 264 УК утратит силу.

 

Популярные услуги

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью
Сопровождение сделки купли-продажи недвижимости
Сопровождение сделок с загородной недвижимостью
Услуги по сопровождению сделок с недвижимостью
Юрист для сопровождения сделок с недвижимостью
Расторжение договора долевого участия
Взыскание неустойки по ДДУ
Сервис звонка с сайта RedConnect